сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 11.06.2020 №№3 и 1 соответственно, на сумму 349 225 рублей 93 копейки. Поскольку истцом работы были выполнены с просрочкой, ответчик письмом от 10.07.2020 №645/1сообщил подрядчику о том, что в соответствии с пунктом 6.5.2 договора ему начислена неустойка в общей сумме 429 547 рублей 89 копеек, но поскольку по пункту 6.5.5 договора неустойка не может превышать цену договора , то заказчик требует оплатить неустойку в размере 349 225 рублей 93 копеек. Письмом от 11.08.2020 № 467 заказчик уведомил подрядчика об удержании неустойки в сумме 349 225 рублей 93 копейки из суммы оплаты за выполненные работы на основании пункта 6.19 договора. В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплатить стоимость выполненных по договору работ. В ответном письме от 26.08.2020 №831 ответчик сообщил об отсутствии оснований
сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 11.06.2020 №№3 и 1 соответственно, на сумму 349 225 рублей 93 копейки. Поскольку истцом работы были выполнены с просрочкой, ответчик письмом от 10.07.2020 №645/1сообщил подрядчику о том, что в соответствии с пунктом 6.5.2 договора ему начислена неустойка в общей сумме 429 547 рублей 89 копеек, но поскольку по пункту 6.5.5 договора неустойка не может превышать цену договора , то заказчик требует оплатить неустойку в размере 349 225 рублей 93 копеек. Письмом от 11.08.2020 № 467 заказчик уведомил подрядчика об удержании неустойки в сумме 349 225 рублей 93 копейки из суммы оплаты за выполненные работы на основании пункта 6.19 договора. Суд установил, что поскольку, подрядчиком нарушен срок выполнения работ, требование заказчика об уплате неустойки было направлено подрядчику правомерно. При этом, суд признал обоснованным начисление неустойки за просрочку выполнения работ по
определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Таким образом, 3 817 388/ 100 *3 % *730 дней = 83 600 797,2 руб. 3 817 388 / 100 *3 % *254 дня = 29 088 496,56 руб. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену договора , соответственно выплате потребителю подлежит неустойка в размере 3 817 388 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ВИС-СК» заключили договор № об инвестировании строительства по адресу <адрес>, вл. 20, машиноместо на отметке -14,45 №. Потребителем уплачены денежные средства в сумме 1 316 250 рублей. В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. договора № срок сдачи объекта Приемочной комиссией 4 квартал 2007 г., то есть до ДД.ММ.ГГГГ Срок оформления машиноместа в собственность Соинвестора
должен быть передан не позднее 25.01.2017 года. Однако кухонный гарнитур в полном комплекте не передан потребителю до настоящего времени. Расчет неустойки за просрочку изготовления гарнитура:Стоимость кухонного гарнитура - 150000 рублей х 3% = 4500 рублей в день. Просрочка выполнения заказа - с 26.01.2017 г. по день составления искового заявления (10.08.2017 года) составляет 196 дней. 4500 руб. х 196 дня = 882000 рублей. По правилам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену договора , поэтому подлежит к снижению до 1 50 000 рублей. Расчет неустойки за просрочку устранения недостатков выполненных работ: Претензионное письмо с требованием устранить недостатки в срок 3 дня было получено ответчиком 29.01.2017 года. Соответственно недостатки должны были быть устранены не позднее 02 февраля 2017 года, а по факту не устранены до настоящего времени. На день составления искового заявления просрочка составляет 188 дней. Стоимость кухонного гарнитура - 150000 рублей х 3% = 4500
почте, о том, что доставка будет осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Первая часть материала для сруба была доставлена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием поставки второй части бревна ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о нарушении сроков. Ответа на которую не поступило. Вторая поставка бревна была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ. Истец представляет расчет долга: срок просрочки составляет 38 дней. Цена договора составляет 842220 рублей. Размер неустойки составит: 842220 руб. х 3% х 38 дн. =960130,8 руб. Но так как неустойка не может превышать цену договора , то фактически она составит 842220 рублей. Истец также сообщает о заключении с ответчиком второго договора - договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ по которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работы по выполнению договора завершены ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки составляет 48 дней. По второму договору истец также предоставляет расчет взыскания: цена договора составляет 195000 рублей. Размер неустойки составит: 195000 руб. х 3% х 48 дн. =280800 руб. Но так как неустойка не может
