Неустойка по договору об оказании платных образовательных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 4 февраля 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2020 г., заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского СВ., установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЧОУ ВО «Юридический институт» (далее - образовательное учреждение, институт) о взыскании денежных средств в размере 267 212 рублей, неустойки в размере 267 212 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа и судебных расходов. Иск обоснован тем, что 10 сентября 2012 г. между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг , однако институт уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и не выдал диплом, несмотря на то, что ФИО2 успешно прошел курс обучения. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 4 февраля 2020 г. и определением судебной коллегии по

от 19.03.2020 № ED000023264 в размере 204 000 руб. (совместный акт об оказании услуг от 23.06.2020 № ED001438), неустойку в размере 1 509 руб. 60 коп., всего – 205 509 руб. 60 коп., неустойку, начиная с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга – 204 000 руб. и 0,01%, но не более 5% за каждый день просрочки. Решением в виде резолютивной части от 11.01.2021 исковые требования удовлетворены. Ответчик обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного судебного акта, в сроки, предусмотренные статьей 229 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «СофгЛайн Эдюкейшн» и публичным акционерным обществом «Амурский судостроительный завод» заключен Договор об оказании платных образовательных услуг от 19.03.2020 № ED000023264, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства оказать платные образовательные услуги путем проведения обучения по дополнительным профессиональным программам для указанных ответчиком лиц, а ответчик

исполнения. Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательства, что и было установлено судом. Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пунктах 13 договоров оказания платных образовательных услуг №2 и №3 от 28.04.2015 г. и пунктах 3.4 договоров №2 и №3 оказания услуг по проживанию граждан от 28.04.2015 г., где определено, что в случае несвоевременного выполнения заказчиком своих обязанностей, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать, а заказчик, в свою очередь, обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен. Доказательств чрезмерности размера договорной неустойки ответчиком не

перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 14.10.2021 после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ООО «Сервисный центр «Акира». Поступивший за время перерыва от истца расчет неустойки приобщен коллегией к материалам дела. Из материалов дела суд апелляционной инстанции установил следующее. 23.09.2019 ДВФУ (исполнитель) и ООО «Сервисный центр «Акира» (заказчик) заключили договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе №19-ШЭМ-6-00686 от 23.09.2019 (далее - договор), согласно которого ДВФУ оказывает образовательные услуги по обучению слушателя (ФИО2) по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Executive MBA Бизнес в Азии: создание и продвижение» в Школе экономики и менеджмента с целью получения обучающимся по завершению обучения диплома о профессиональной подготовке, а также сертификата о прохождении международного модуля. Общая стоимость договора

пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчета истца ответчику начислена пени в общем размере 3 989,92 рубля, данный расчет неустойки ответчиком не оспорен., проверен судом, признан арифметически верным. Таким образом, с А4 подлежит взысканию неустойка в размере 3 989,92 рубля. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по по уплате государственной пошлины в размере 2 493 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора А8» Министерства здравоохранения Российской Федерации к А4 А1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить. Взыскать с А4 А1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора А8» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в

имеет задолженность перед Истцом по договору об оказании платных образовательных услуг № АИ-зо-91 от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <Данные изъяты> рублей, пени по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей. Также, Ответчик обязуется произвести оплату 30% от общей суммы государственной пошлины (<Данные изъяты> рублей) уплаченной Истцом для рассмотрения искового заявления, в размере <Данные изъяты> рублей. 2. Истец прощает Ответчику неустойку по договору об оказании платных образовательных услуг № АИ-зо-91 от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 3. Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением в срок до <Дата обезличена> уплатить Истцу <Данные изъяты> рублей, в том числе: -<Данные изъяты> рублей суммы основного долга по договору № АИ-зо-91 от <Дата обезличена>; -<Данные изъяты> рублей пени по договору № АИ-зо-91 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>; -<Данные изъяты> рублей судебных расходов по оплате