В соответствии с пунктом 4.1.2. поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в форме пени, в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента, взыскиваемой за каждый календарный день просрочки оплаты, оговоренной в п.3.2. настоящего договора. За необоснованный отказ в приемке заказанного и поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 10% (десяти) процентов от стоимости заказанного товара (пункт 4.1.3. договора). В связи с поставкой ответчику продукции истец выставил для оплаты следующие счета-фактуры: - счет-фактура №БАГА000083 на сумму 192 504 руб. 82 коп., из них оплачено 77 100 руб. 00 коп. платежным поручением №216 от 17.04.2013г. на сумму 5000 руб. 00 коп.; платежным поручением №221 от 18.04.2013г. на сумму 5000 руб. 00 коп.; приходным кассовым ордером №3821 от 22.04.2013г. на сумму 60 000 руб. 00 коп.; платежным поручением №257 от 06.05.2013г. на сумму 3000 руб. 00 коп.; информацией по проводке №308 от 07.06.2013г. на сумму 2 600 руб. 00 коп.; информацией
«Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее – МУП «ТЭС») к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская топливная компания» (далее – ООО «ХТК») о взыскании 212 402 рублей 19 копеек неустойки по договорупоставки. Иск основан на том, что между сторонами был заключен договор поставки топлива. Ответчик поставил топливо с нарушением предусмотренного договором срока, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В отзыве на иск ответчик указал, что ответчик с иском не согласен. Ответчик указывает, что судно заблаговременно с грузом прибыло в порт, но из-за бездействия портовых властей не смогло произвести швартовку и слив нефтепродуктов. По договору поставки поставщиком груза для ООО «ХТК» выступало ООО «Камагро», выгрузка должна была осуществляться через причал ФГУП «Нацрыбресурс». Для данного типа судна обязательна лоцманская проводка , которая должна была быть произведена ФГУП «Росморпорт». Однако, лоцманская услуга и буксирное обеспечение со стороны ФГУБ «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» ответчику не представлены.
иску общества с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" (г. Тула, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, г. Рязань) о взыскании задолженности по договору №01/3-40/23-ЭЛ от 06.06.2023 на поставку проводки в сумме 793584 руб. 43 коп., неустойки в размере 39218 руб. 38 коп. за период с 25.07.2023 по 31.10.2023, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2024, представлены паспорт, диплом; установил: общество с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании задолженности по договору №01/3-40/23-ЭЛ от 06.06.2023 на поставкупроводки в сумме 793584 руб. 43 коп., неустойки в размере 39218 руб. 38 коп. за период с 25.07.2023 по 31.10.2023, Ответчик ссылается на уплату долга и неверный расчет неустойки. Из материалов дела следует: между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и МУП города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие
