от 13.10.2015 Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 2-7710/2015, оставленным без изменения апелляционным определением от 19.01.2016 судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с ФИО2 в пользу общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере1 475 933,65 руб., в том числе основной долг - 1 357 718,23 руб., просроченные проценты в размере 99 838,95 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 498,30 руб., неустойка по кредиту - 1 823,54 руб., неустойка по процентам - 16 054,63 руб.,а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 15 559,67 руб. В удовлетворении заявления в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество отказано. Решением от 09.08.2016 Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 2-7307/2016 обществу «Татфондбанк» повторно отказано в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением от 24.01.2017 судебной
акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ОАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требования кредиторов в размере 54 689 786 руб. 62 коп. (из них обеспеченные залогом на сумму 1 208 000 руб.), в том числе: 36 206 087 руб. 10 коп. – задолженность по возврату кредита; 14 683 699 руб. 52 коп. – задолженность по уплате процентов; 3 800 000 руб. – неустойка по кредиту , по процентам, 20 000 руб. – госпошлина. Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 заявление ОАО «Банк Уралсиб» о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Требование ОАО «Банк Уралсиб» в размере 50 864 963 руб. 67 коп. (из них 1 208 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника), в том числе: 36 206 087 руб. 10 коп. – основной долг; 10 838 876 руб. 57 коп. – проценты за пользование
срок его исполнения, в соответствии с условиями пункта 4.1.9 Кредитного договора – 30 календарных дней. Поскольку обязательства не были исполнены должником, Банк обратился с иском в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании с него задолженности по Кредитному договору по состоянию на 31.07.2015: 6 831 763 руб. 53 коп. просроченный основной долг, 418 614 руб. 85 коп. просроченные проценты, 2052 руб. 36 коп. – проценты на просроченную задолженность, 10 332 руб. 56 коп – неустойка по кредиту , 552 761 руб. 68 коп. – неустойка по процентам, всего 7 315 524 руб. 98 коп.; и об обращении взыскания на квартиру. Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2016 по гражданскому делу № 2-541/16, вступившим в законную силу 26.07.2016, установлено наличие задолженности в указанном размере и обязательствах залогодателя. Соответствующее требование Банка, увеличенное на сумму взысканной судом общей юрисдикции государственной пошлины в размере 44 777 руб. 63 коп. послужило основанием для признания должника
вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей издан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131945 руб. 28 коп., из которых: 103605 руб. 69 коп. – просроченная задолженность, 13984 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 980 руб. 57 коп. – проценты по просроченной задолженности, 3813 руб. 33 коп. - неустойка по кредиту , 3713 руб. 65 коп. – неустойка по процентам, 5847 руб. 34 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1919 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №. Сумма основного долга по судебному приказу была погашена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной
