Неустойка по осаго и проценты за пользование чужими денежными средствами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг по страхованию по договору ОСАГО данные требования истца соответствуют положениям Закона об ОСАГО и Закона о защите прав потребителей. При этом судом обоснованно применено снижение размера штрафа и неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Оснований для применения более значительного уменьшения в данном случае не усматривается, ссылки в жалобе на использование в качестве критерия соразмерности неустойки размера процентов по статье 395 ГК РФ неправомерны, поскольку эти меры ответственности ( неустойка по ОСАГО и проценты за пользование чужими денежными средствами ) предусмотрены разными, самостоятельными нормами закона. Судебные расходы возмещены истцу обоснованно, в том числе его расходы на получение заключения автоэксперта ФИО., на оплату услуг представителя. Данные расходы являлись необходимыми для доказывания своей позиции и возмещены истцу в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ в разумных пределах. С учетом изложенного апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л