ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Неустойка за несвоевременный возврат аванса по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-17325/21 от 14.09.2021 АС Московской области
САБ8/БГ/230320 от 23.03.2020, неустойки за срыв сроков выполнения работ в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч), за период с 16.09.2020 до 21.09.2020, по договору подряда № САБ7/БГ/010420 от 01.04.2020, и в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч), за период с 01.09.2020 до 06.09.2020, по договору подряда № САБ8/БГ/230320 от 23.03.2020, всего в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, неустойки в размере 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей, за период с 25.10.2020 до 18.12.2020, за несвоевременный возврат неотработанного аванса, по договору подряда № САБ8/БГ/230320 от 23.03.2020; неустойки, по ставке в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы неотработанного аванса, за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2020 до даты фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы аванса, по договору подряда № САБ8/БГ/230320 от 23.03.2020; стоимости переданных материалов, на сумму 990 653,81 рублей. В судебное заседание от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения
Решение № А57-16255/13 от 13.12.2013 АС Саратовской области
установленного пунктом 12.2. договора подряда №6/1 «с» от 03.10.2012 года. На основании данных обстоятельств, истцом была начислена неустойка на просрочку выполнения работ по договору подряда №6/1 «с» от 03.10.2012 года в размере 1243433 рублей и неустойка на несвоевременный возврат суммы неотработанного аванса в размере 187138 рублей. Для взыскания указанных сумм неустойки истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. ЗАО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» исковые требования не признало по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. В удовлетворении заявленных требований просит отказать. Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ООО «ВолгаПром» и ЗАО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» был подписан договор подряда №6/1 «с» от 03.10.2012 года. Согласно пункту 1.1. данного договора, ООО «ВолгаПром» (Генподрядчик) поручает, а ЗАО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» (Субподрядчик) принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего договора и на основании утвержденного технического задания (Приложение
Решение № А24-3301/2021 от 17.09.2021 АС Камчатского края
период с 01.09.2020 по 28.12.2020 и 25 840,80 руб. неустойки за несвоевременный возврат аванса за период с 12.01.2021 по 26.03.2021. В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение истцом размера исковых требований принято судом. С учетом мнения представителя истца, а также учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в назначенную судом дату в его отсутствие, суд на основании статьи части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ провел предварительное судебное заседание, завершил его, открыл и провел судебное заседание первой инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Истец в судебном заседании поддержал исковые уточненные требования. Заслушав пояснения истца, поддержавшего заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 29.07.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда Капитальный ремонт выключателя ВГТ-110 ПС «Авача» филиала ПАО «Камчатскэнерго»