Невнимательность следователей частные постановления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

МВД по Пермскому муниципальному району К. на нарушения норм УПК РФ, допущенных следователем М., а прокурора Пермского края Белых А.Ю. на невнимательность допущенную прокурором Пермского района Пермского край Подгайным В.В. при утверждении обвинительного заключения. Причиной вынесения частного постановления послужило то обстоятельство, что Е. предъявлено обвинение в управлении мотоциклом /марка/ с нарушением требований Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С., тогда как при квалификации действий обвиняемого Е. по ч. 1 ст. 264 УК РФ следователем указано, что Е. нарушил правила дорожного движения управляя автомобилем. По мнению суда, это противоречие является существенным, носило очевидный характер и могло быть устранено прокурором Пермского района Подгайным В.В. при утверждении обвинительного заключения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены частного постановления . В соответствии с частью 4 статьи 29 УПК РФ если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению