ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Невостребованные тмц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-5356/09 от 20.04.2008 АС Нижегородской области
НО «Воскресений лесхоз» числятся активы: - недвижимое имущество остаточной стоимостью 5 533,4 тыс.руб., в том числе: жилой фонд – 1 727,9 тыс.руб., 5 разрушенных зданий 1975-1992 годов постройки – 1 008,50 тыс.руб., 5 кирпичных объектов – 1 755,0 тыс.руб., 11 деревянных зданий и сооружений 1975-1992 годов постройки – 1 042,0 тыс.руб.; - прочие основные средства – транспорт (дата приобретения 1980-1990 г.г.), прочее оборудование (дата приобретения 1985-2000 г.г.) – 780,1 тыс.руб.; - материальные запасы ( невостребованные ТМЦ – запчасти, спецодежда) – 577,0 тыс.руб.; - готовая продукция на сумму 2 392 тыс.руб. представляет собой заготовленную древесину, находящуюся на участках лесхоза (данные участки проходимы только в зимнее время года при минусовой температуре, за летний период древесина теряет свои свойства и становится непригодна для дальнейшей продажи); - дебиторская задолженность – 1 033 тыс.руб. (при проведении анализа выявлена дебиторская задолженность в размере 858 тыс.руб. не реальная к взысканию по причине отсутствия документов). На основании проведенного
Решение № А40-27035/2022-21-200 от 24.03.2022 АС города Москвы
на участие в Процедуре (задаток): 20 000 000 руб. (п. 1.15.). Торги проводились на понижение. В случае, если при снижении начальной цены продажи Лота на один или несколько шагов хотя бы один участник торгов направил заявку на приобретение Лота, удовлетворяющую условиям торгов (текущей цене Лота), текущая цена Лота повышается на 1 000 000 руб. от текущей цены Лота (п. 1.16.4. Порядка). Как следует из Протокола об определении участников этапа в процедуре «Продажа имущества ( невостребованные ТМЦ ) № 5217693» № 1, дата публикации 17.01.2022 17:10, к участию на торгах были допущены два участника: ООО «ПРОМСЕРВИС» и АО «СИБПРОЕКТ»; ФИО3 отказано по причине непредоставления документов, подтверждающих внесение задатка. В соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов № 2, дата публикации 17.01.2022 17:12, победителем торгов признано АО «СИБПРОЕКТ». Посчитав, что торги были проведены с грубым нарушением процедуры организации и проведения торгов, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Отказывая в удовлетворении
Постановление № А40-212694/20 от 27.10.2021 АС Московского округа
подписания трехсторонних актов; - определить имущество, не планируемое к использованию ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, для принятия решения о его дальнейшем использовании в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации и порядке приема от АО «РЭУ». Во исполнение поручения Минобороны России от 17.07.2017 N 141/22992 АО «РЭУ» были организованы мероприятия по передаче ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и иным организациям, подведомственным Министерству обороны РФ, части ТМЦ, переданных АО «РЭУ» в безвозмездное пользование и (или) на ответственное хранение. По невостребованному ТМЦ АО «РЭУ» организована работа по формированию и отправке актов территориальным управлениям с просьбой забрать ТМЦ и подписать акты приема-передачи. Так, в адрес начальника ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» МИНОБОРОНЫ РОССИИ направлено письмо от 04.08.2020 исх. N 434 с приложением описи ранее направляемых обращений и приложением оригинала акта приема-передачи (возврата) движимого имущества N 40900-00006 от 29.07.2020. Вышеуказанный акт получен ответчиком 04.08.2020, о чем есть отметка о получении вх. N 14454нс, однако до настоящего времени акт не подписан
Решение № 2-3572/20 от 08.12.2020 Истринского городского суда (Московская область)
по адресу: -....-, разрешенное использование (назначение) – газоснабжение, с кадастровым номером №. Объекты недвижимости, созданные в результате проведенных строительно-монтажных работ на указанных земельных участках: сооружение: сеть электроснабжения 0,4 кВ и сети наружного освещения; сооружение: сети водоснабжения; сооружение: сети канализации; благоустройство: внутриплощадочные дороги; благоустройство: межучастковые ограждения; сооружение: ограждение по периметру, благоустройство: спортивные и детские площадки, благоустройство: благоустройство и озеленение. Также из материалов дела следует, что результаты проведенных торгов в рамках торговой процедуры «Продажа имущества ( невостребованные ТМЦ ) № и в рамках торговой процедуры «Продажа имущества (невостребованные ТМЦ) № были аннулированы, имущество возвращено из собственности ООО «Спасинвест» в собственность ассоциации (союза) ДНП «Перелески». В обосновании своих доводов, истцы указали, что при организации торгов по реализации имущества общего пользования и инфраструктуры ассоциации (союза) ДНП «Перелески» не было указано, что реализуемое на торгах имущество общего пользования и инфраструктуры ассоциации (союза) ДНП «Перелески» обременено правами лиц, имеющих право пользования данным имуществом. Однако указанный довод
Апелляционное определение № 33-17288/2021 от 07.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
гражданскому делу <данные изъяты> по иску фио к ассоциации (союзу) дачное некоммерческое партнерство «Перелески», обществу с ограниченной ответственностью «Спасинвест» о признании недействительными торгов в отношении имущества ассоциации (союза) дачное некоммерческое партнерство «Перелески» заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В., объяснения явившихся лиц, УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к ассоциации (союзу) ДНП «Перелески», ООО «Спасинвест» о признании недействительными торгов в отношении имущества ассоциации (союза) ДНП «Перелески», указав, что в рамках торговой процедуры «Продажа имущества ( невостребованные ТМЦ ) <данные изъяты> проведенных на ЭТП «Фабрикант» были заключены по результатам проведения торгов договоры купли-продажи между ДНП «Перелески» и ООО «СпасИнвест» по продаже имущества в виде:земельные участки: земельный участок площадью 72 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок площадью 19482 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок площадью 16077 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок площадью 15083 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок площадью 663 кв.м., с кадастровым
Решение № 2-3163/20 от 01.10.2020 Истринского городского суда (Московская область)
Т.С. при секретаре Локтюховой Т.П. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ассоциации (союзу) дачное некоммерческое партнерство «Перелески», обществу с ограниченной ответственностью «Спасинвест» о признании недействительными торгов в отношении имущества ассоциации (союза) дачное некоммерческое партнерство «Перелески», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ассоциации (союзу) ДНП «Перелески», ООО «Спасинвест» о признании недействительными торгов в отношении имущества ассоциации (союза) ДНП «Перелески», указав, что в рамках торговой процедуры «Продажа имущества ( невостребованные ТМЦ ) № проведенных на ЭТП «Фабрикант» были заключены по результатам проведения торгов договоры купли-продажи между ДНП «Перелески» и ООО «СпасИнвест» по продаже имущества в виде: земельные участки: земельный участок площадью 72 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью 19482 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью 16077 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью 15083 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок площадью 663 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок