Невыборка товара покупателем в установленный срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

неосновательное обогащение истца. Относительно уплаченной судом неустойки, предъявленной истцом в качестве убытков, суд отмечает следующее. Договор на поставку сырья (соломы) для производства топливных гранул заключен между истцом (Покупатель) и обществом "Спектр-Плюс" (Поставщик) 25.01.2013, по условиям которого истец обязался ежедекадно начиная с 01.02.2013 приобретать солому в количестве не менее 500 т. в месяц. Общая сумма договора составила 12000000 руб. из расчета поставки 12000 т. продукции по цене 1000 руб. за тонну. В случае невыборки товара покупателем в установленный срок поставщик имеет право отказаться от исполнения договора. Пунктом 6.3. договора предусмотрен штраф в размере 5% от общей цены договора, который виновная в расторжении сторона уплачивает другой стороне. Между истцом (Продавец) и ООО "Торговый дом Волга", ООО "ТехРесурс", ООО "ВИЛС", ООО "Ключ", ООО "Азалия" 29.11.2012 заключены договоры, в соответствии с которыми истец обязался ежемесячно поставлять указанным лицам согласованное количество топливных гранул (пеллет) из соломы по цене 2400 руб. за одну тонну. Договорами предусмотрено

на складе у ООО «МТК» в соответствии с п. 2.1. договора, однако истцом товар не был выбран (не вывезен) в обусловленный договором срок (в соответствии с п. 2.6., 2.7. договора). Доказательств намерения осуществить вывоз (выборку) товара истцом не представлено. Истец, возражая, указал, что ответчик не уведомил истца о готовности товара к выборке в установленные в договоре сроки, адреса места выборки не сообщил. При отсутствии согласованного адреса места выборки товара, нельзя утверждать о невыборке товаров покупателем в установленный срок . Кроме того, при оплате счета № 140 от 19.09.2018 денежные средства в размере 1101 468 руб. ошибочно направлены истцом платежным поручением № 144 от 27.09.2018 на другой расчетный счет ответчика, а не на указанный в счете № 140 от 19.09.2018, в связи с чем после перечисления денежных средств истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости возврата ошибочно переведенных денежных средств. Письмом от 01.04.2019 ответчик согласился возвратить частично денежные средства, частично

в месте нахождения склада поставщика (выборка товара), что условиями спецификации от 26.03.2018 № 996 цена согласована на условиях самовывоза товара со склада поставщика по адресу: <...>, по каким обстоятельствам ответчик со ссылкой на положения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на отсутствие обязанности покупателя по оплате не переданного товара, на отсутствие права поставщика требовать оплаты не переданного товара, при наличии положений части статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при невыборке товаров покупателем в установленный срок после получения уведомления поставщика о готовности товара, поставщик имеет право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товара. В соответствии с определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 в порядке частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ширяевой Е.В., находящейся в отпуске, на судью Махрову Н.В. Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений,

в течение 15 недель с момента исполнения покупателем обязанности по оплате товара. Согласно пункту 3.2 договора продавец уведомляет покупателя посредством средств электронной связи о готовности товара к передаче, после чего покупатель обязуется принять товар в течение 5 рабочих дней. Неустойка за нарушение покупателем сроков оплаты установлена в размере 0,1 % в день от неоплаченной суммы, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара (пункт 5.3 договора). Согласно пункту 5.5 договора в случае невыборки товара покупателем в установленный срок товар закрепляется за покупателем путем резервирования товара на складе поставщика как «невостребованный покупателем товар». Поставщик вправе предъявить покупателю счет за услуги резервирования товара в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день резервирования с момента наступления обязанности по приемке товара до момента вывоза товара покупателем или до момента реализации (утилизации) товара поставщиком, но не более 30 рабочих дней. По истечении указанного срока поставщик вправе по своему усмотрению, либо обязать покупателя принять товар,

ее наличии) (п. 3.8. договора). В разделе 4 договора, стороны согласовали условия о неустойке. Согласно п. 4.1. договора, в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. При неисполнении поставщиком обязательств по поставке товара в согласованный сторонами срок, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы непоставленного в срок товара за каждый день просрочки (п. 4.2. договора). В случае невыборки товара покупателем, в установленный срок , поставщик принимает товар на ответственное хранение и имеет право требовать возмещения расходов на хранение в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день хранения (п. 4.3. договора). Сторонами также подписаны спецификация № 2 от 20.12.2017, спецификация № 3 от 12.01.2018, спецификация № 4 от 15.01.2017, в которых согласованы наименование, количество, цена и стоимость товара. Согласно спецификации № 2 от 20.12.2017, поставщик поставляет, а покупатель принимает торфяной субстрат фракция 0-22 мм.;

2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Согласно ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о