Апелляционное определение № 55-479/2021 от 15.09.2021 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
обоснованный и мотивированный отказ председательствующего в удовлетворении тех или иных ходатайств участников процесса либо частичное удовлетворение ходатайств не может рассматриваться как нарушение их процессуальных прав. При этом позиция председательствующего при разрешении процессуальных вопросов была обусловлена не процессуальным положением участников судебного разбирательства, а обоснованностью самих ходатайств и вопросов, которые они ставили перед судом. Довод адвоката ФИО32 о нарушении права ФИО25 на защиту, выразившееся в проведении судебного заседания в отсутствие защитника ФИО41, является несостоятельным, поскольку неявка одного из адвокатов , надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует проведению судебного разбирательства при участии хотя бы одного из адвокатов, и не влечет за собой нарушения права осужденного на защиту. Как следует из материалов дела, защиту осужденного ФИО25 в судебном заседании осуществляли адвокаты ФИО32, ФИО40, ФИО41 и ФИО42 При этом защитник ФИО41 участвовал только в одном судебном заседании -ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41, принимая участие в заседании суда ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен о месте и
