ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что содержание акта обследования помещения от 23.08.2012 может подтверждать его соответствие требованиям Приказа МВД от 12.04.1999 № 288 в 2013 году и позднее, особенно с учетом нарушений, выявленных в 2013 году. Кроме того, Общество в заявлении, поданным в суд 24.07.2014 (с учетом уточнения), просит суд, на основании ранее принятых судебных актов о признании двух отказов Управления в принятии спорного помещения незаконными и указанного акта обследования от 23.08.2012, обязать Управление принять комнату хранения оружия и патронов . В данном случае суд первой инстанции не учел, что приказом МВД России от 29.06.2012 № 646 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства
ВО ЖД России), в лице Абаканского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Красноярской железной дороге (далее – заявитель, предприятие, отряд) обратилось в арбитражный суд к Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, отдел) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными отказов в переоформлении разрешений на хранение и использование оружия и патронов к нему, выраженных в уведомлениях от 30.12.2016 №21/538 и № 21/539. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июля 2017 года по делу № А74-1775/2017 удовлетворено требование предприятия. Признаны незаконными отказы отдела в переоформлении разрешений на хранение и использование оружия и патронов к нему, выраженные в уведомлениях от 30.12.2016 №21/538 и № 21/539, как не соответствующие положениям Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Отдел обязан устранить нарушение
требования о признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в непринятии мер по реализации ограниченного в обороте имущества должника (оружия), судами установлены следующие обстоятельства. Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии по Свердловской области 18.05.2021, 24.05.2021 в материалы дела представлены сведения о принадлежности должнику следующего оружия: – охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки BlaserR 93, кал. 9,3*62, № 9/138155-9/137765; – охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки BenelliComfort, кал. 12*76, № С899979/М621712; – охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ИЖ-54, кал. 12*70, серии КА № 9164. В отчете финансового управляющего от 13.04.2022 отражен ответ должника от 06.07.2021 о готовности передачи оружия в Управление Росгвардии по Свердловской области с целью его последующей реализации финансовым управляющим. Согласно ответу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Свердловской области (отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Екатеринбурга и Сысерти) от 15.05.2023 № 6231/097, 11.05.2023 организована проверка наличия и условий организации хранения оружия и патронов ФИО4 по адресу:
Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Реутова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> Чукотского автономного округа, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, работающего № <...> № <...> ПСП ЧАО», у с т а н о в и л: ФИО1 совершил незаконное хранение патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: В период времени с января 2022 года по <...> ФИО1 в нарушение статей 6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ от <...> № 150-ФЗ «Об оружии» и пунктов 15, 19, 54, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> «О мерах по регулированию оборота гражданского
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, выражается в незаконных приобретении, продаже, передаче, хранении, перевозке или ношении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. При этом, как следует из буквального толкования данной нормы права, незаконное хранение патронов объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не образует. Следовательно, лицо не может быть привлечено к административной ответственности за незаконное хранение патронов на основании ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. В связи с чем привлечение ФИО1 к административной ответственности за незаконное хранение патронов на основании ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ нельзя признать правомерным. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, выражается в незаконных приобретении, продаже, передаче, хранении, перевозке или ношении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. При этом, как следует из буквального толкования данной нормы права, незаконное хранение патронов объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не образует. Следовательно, лицо не может быть привлечено к административной ответственности за незаконное хранение патронов на основании ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. В связи с чем привлечение ФИО1 к административной ответственности за незаконное хранение патрона на основании ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ нельзя признать правомерным. В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста
