ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Незаконное лишение свободы разбой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 162 УК РФ. Разбой.
и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Разбой , совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере; (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 388-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок от
Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2010 N 789-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49, пунктом 5 части первой статьи 51 и частью первой статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
158 "Кража", частью третьей статьи 162 "Разбой" и частью четвертой статьи 222 " Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" УК Российской Федерации, Магаданским городским судом было удовлетворено ходатайство обвиняемого об отказе от услуг адвоката. Судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда отказано в удовлетворении его ходатайства о допуске в качестве защитника матери обвиняемого - гражданки А.П. Кузнецовой. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В. Кузнецов оспаривает конституционность части второй статьи 49, пункта 5 части первой статьи 51 и части первой статьи 52 УПК Российской Федерации, как допускающих рассмотрение уголовного дела судами первой и кассационной инстанций без участия защитника, если от него отказался обвиняемый, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, максимальное наказание за которые при общем сложении превышает 15 лет лишения свободы . По мнению заявителя, оспариваемые им нормы противоречат статьям 2, 18 и 48
Решение № А55-8835/13 от 08.08.2013 АС Самарской области
страхования сторонами определена: Самарская область, Приволжский район, ул.Лепилина и выгодоприобретателем по договору указана ФИО1. Вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда Самарской области от 19.03.2013 установлено, что 12.04.2012 в 02 ч. 00 мин. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникла в помещение магазина «Московские товары», расположенного на ул.Лепилина Приволжского района Самарской области, откуда тайно похитила товары (одежду и обувь различных размеров и наименований), принадлежащие на праве собственности ФИО1, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере на общую сумму 516 010 руб. Указанным приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 мес. лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. Согласно ч.4 ст.69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Предметом иска
Решение № А19-18259/2011 от 06.12.2011 АС Иркутской области
он никому не выдавал, бухгалтерские и налоговые документы, касающиеся деятельности ООО «СибЭкоСтрой», не подписывал, договор на открытие расчетного счета от имени ООО «СибЭкоСтрой» не заключал, банковские карточки не подписывал, в 2007 году терял паспорт. По информации, предоставленной Иркутским межрайонным отделом УНП ГУВД по Иркутской области, ФИО13, неоднократно привлекался правоохранительными органами к уголовной ответственности за кражи, разбой, грабежи, незаконный оборот наркотических средств. На момент выполнения работ по договорам от 20.05.2008 г. б/н, от 16.06.2008 г. № СП 1/08, от 08.08.2008 г. № СП 3/08 ФИО13 был осужден и этапирован в места лишения свободы ; освободился по отбытию 12 марта 2010 года. В местах лишения свободы 05.08.2009 года документирован паспортом серии <...>. В подтверждение исполнения договора от 20.05.2008 в части оказания транспортных услуг обществом представлены счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг, путевые листы грузового автомобиля формы 4-С. Согласно представленным документам ООО «СибЭкоСтрой» налогоплательщику в июне-июле 2008 года были оказаны услуги по