Незаконное проникновение на территорию предприятия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

противном случае возможно заражение. Допрошенный в качестве свидетеля старший помощник Выксунского прокурора Зонин Д.В. показал, что никакого давления на ФИО1 при взятии объяснения не оказывалось, он лично читал письменное объяснение и был с изложенным согласен. При взятии объяснения с ФИО1 был указан адрес его проживания, поскольку к ответственности привлекалось физическое лицо, никаких возражений по этому поводу от ФИО1 не поступило. Проверка была осуществлена в соответствии с Законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации», незаконное проникновение на территорию предприятия не имело место. Допрошенная в качестве свидетеля … – … Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе город Выкса, Вознесенскому, Кулебакскому, Навашинскому районам, …. пояснила, что вся корреспонденция, связанная с рассмотрением дела, направлялась лично ею по адресу, указанному в материалах дела, кроме того, она лично телефонограммой извещала о времени и месте рассмотрения дела в отношении ФИО1, но ФИО1 занимает позицию неявки в орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, это не первый

с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> генеральный директор <данные изъяты> ФИО1 обратился в ОП по г.о. ФИО4 МВД России «Пушкинское» с заявлением о хищении имущества с незаконным проникновением на территорию предприятия . По результатам проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись Пушкинской городской прокуратурой как незаконные. Последний раз по результатам проверки по заявлению ФИО1 <данные изъяты> и.о. дознавателя ОП по г.о. ФИО4 МВД России «Пушкинское» ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление <данные изъяты> отменено первым заместителем Пушкинского городского прокурора, материал направлен для проведения дополнительной проверки,