Решение № А40-167425/16 от 22.09.2016 АС города Москвы
того Ответчик просит Суд уменьшить общий размер неустойки ссылаясь на ст. 404 ГК РФ. Ответчик, указывая на незаконность начисления неустойки на просроченные авансовые платежи, ссылается на отсутствие соответствующих положений в договоре, полагая, что договорная неустойка без прямого указания на характер оплаты не может быть применена к спорному нарушению по оплате. Между тем Ответчиком при формировании своей правовой позиции не учтены следующие положения договора №106-13-РС от 23.12.2013г. Возражения Ответчика о невозможности начисления договорной неустойки на просроченные авансы ввиду специфики отношений, вытекающих из подрядных обязательств, со ссылкой на гл.23 ГК РФ, ст.758 ГК РФ противоречат положениям ст. 711, 421 ГК РФ и договорным положениям. Согласно п.п.ст. 702 ГК РФ к договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ применимы общие положения о подряде. П.2 ст.711 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе требовать выплаты аванса либо задатка только в случае и в размере, указанных в законе или договоре. Условиями Договора предусмотрено авансирование