Незаконные методы ведения следствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Савенко С.А. отказано в принятиивышеуказанной жалобы к рассмотрению. В кассационной жалобе заявитель ФИО1 несогласен с постановлением суда. Указывает, что, отказывая ему в принятии крассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд фактически лишил его правана судебную защиту и обжалование действий должностных лиц прокуратуры. Суд непроверял законность и обоснованность постановления заместителя прокурораШпаковского района Ставропольского края от 29 ноября 2003 года об отказе ввозбуждении уголовного дела в отношении сотрудников органов внутренних дел,применивших к нему незаконные методы ведения следствия , как при постановленииприговора по уголовному делу, по которому он был осужден, так и затем вкассационном порядке. Допрошенные в ходе судебного заседания, а также припроведении проверки прокурором сотрудники милиции дали ложные показания озаконности своих действий. Просит постановление суда отменить, материалы пожалобе направить на новое судебное рассмотрение, рассмотрев кассационную жалобус его участием. Рассматривая вопрос об участии в судебном заседаниисуда кассационной инстанции самого осужденного ФИО1, отбывающегоуголовное наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия, руководствуясьразъяснениями п.