что дает возможность пресечения оборота незаконно заготовленной древесины до момента ее вывоза за пределы Российской Федерации. В соответствии со статьями 29, 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено данным Кодексом. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса, в том числе для заготовки древесины. Из пункта 4 представленного обществом как в департамент для получения разрешения СИТЕС, так и в материалы дела договора аренды от 25.12.2008 № 0357/2008, заключенного Правительством Хабаровского края (арендодателем) и закрытым акционерным обществом «Реликт» (арендатором), и приложения к договору № 3 следует, что арендатору передается лесной участок для заготовки хвойной и твердолиственной древесины, в том числе путем сплошных и выборочных рубок. Указан среднегодовой объем использования лесов 8 000 куб.м при проведении
законную силу судебными актами по делам №№ А73- 2372/2016, А73-312/2016, А73-18249/2016, А73-1441/2017, А73-1243/2017, А73-9932/2017, А73-16094/2017, А73-16399/2017, А73-700/2018, А73- 799/2018, А73-5139/2018, А73-456/2019 признаны незаконными решения ответчика об отказе обществу в продлении срока заготовки и вывоза древесины в связи с неблагоприятными погодными условиями, принятии лесных деклараций. Поскольку заготовка древесины в отсутствие лесных деклараций, исходя из положений вышеуказанных правовых норм, невозможна, а неправомерность непринятия Комитетом лесных деклараций, а также его отказов в продлении срока заготовки и вывоза древесины установлена вступившими в законную силу судебными актами, принимая во внимание, что арендатор может использовать дополнительный объем древесины в текущем году за счет недоиспользованного установленного объема изъятия древесины по лесному участку за предыдущие три года при условии полного использования установленного на текущий год объема изъятия древесины по договору аренды или проекту освоения лесов , что явилось невозможным, вывод о наличии причинно-следственной связи между вышеуказанными действиями (бездействием) ответчика и невозможностью использования лесного участка по целевому назначению,
Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу части 1 статьи 198, пункта 4 статьи 200, статьи 329 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемого ненормативного акта нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя. Согласно части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Согласно статье 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (часть 1). Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 8). Частью 4 статьей 29.1 ЛК РФ установлено, что в лесничествах, расположенных на землях лесного
ООО «Арсенал» письмо № 03-22/1354, в котором повторно изложил ранее представленные разъяснения на предыдущие обращения, предупредив, что в соответствии с частью 5 статьи 11 Закона № 59-ФЗ он вправе принять решение о прекращении переписки по данному вопросу, если в письменных обращениях Общества будут содержаться вопросы, на которые уже давались ответы в связи с ранее направленными обращениями. 18.01.2016 Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконными действий Управления Россельхознадзора, выразившихся в требованиях к ООО «Арсенал» о вывозелеса и лесоматериалов лиственных пород за пределы карантинной фитосанитарной зоны, установленной на территории Удмуртской Республики. Суд первой инстанции посчитал, что предмет требования заявителя свидетельствует о возникновении спора, возникшего из правоотношений, регулируемых Законом № 59-ФЗ; признал, что несоответствие писем Управления Россельхознадзора положениям статей 5, 10 данного Федерального закона, а также пункту 13.6 Регламента Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и пункту 9.15 Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному
иному нормативному правовому акту, а также нарушение названным актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 65, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявления о признании оспариваемых действий незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. В силу части 8 названной статьи граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок (часть 4 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации).
