рублей за счет средств федерального бюджета и 139,4 млрд. руб. за счет внебюджетных источников. Средства федерального бюджета планируется направить на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Приведенные данные являются прогнозными и будут уточняться в ходе осуществления бюджетного процесса по составлению федерального бюджета на соответствующий год и на плановый период. Обязательным условием государственного финансирования НИОКР является привлечение частным бизнесом внебюджетного финансирования, размер которого должен определяться на основе учета объемов российского рынка предлагаемых к разработке энергоустановок, а также экономической эффективности частных инвестиций. Из федерального бюджета предполагается финансировать научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области: - создания новых технологий; - разработки и создания новых образцов оборудования. Обязательным условием государственного финансирования НИОКР является привлечение частным бизнесом внебюджетного финансирования, размер которого должен определяться на основе учета размеров внутреннего рынка предлагаемых к разработке энергетических установок, а также экономической эффективности частных инвестиций. Финансирование из федерального бюджета научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ будет осуществляться в рамках бюджетных ассигнований, предусмотренных заинтересованным федеральным органам
счета «Материалы» переходили на кредит счета 08.08 «Выполнение НИОКР» бухгалтерского учета (анализ счета 08.08); расходы на заработную плату: отчетом по отделу главного конструктора Общества в том числе по изделиям 6520 и 6531 зафиксированы затраты времени в человеко-днях по каждому сотруднику, участвовавшему в НИОКР. Исходя из временных затрат отнесена и заработная плата этих сотрудников на расходы по НИОКР (анализ счетов 08.08,70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» и 08.08,69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»); расходы по оплате услуг подрядчиков: в соответствии с договором от 10.02.2010 № 993-10/ВИ-ПС ООО «Инженерный Центр подвижного состава» обязался перед Обществом выполнить и согласно актов выполненных работ выполнил работы по проведению предварительных испытаний воздухораспределителя 6520 на сумму 1 590 000 руб. Судами установлено и Инспекцией не оспаривается тот факт, что во исполнение договора оказания услуг от 10.11.2011 №75-11 силами работников Общества разработана техническая документация, изготовлены опытныеобразцы и проведены стендовые испытания изделий «Воздухораспределителя грузового» (изделие
НИОКР), а также иные результаты работ и документы, предусмотренные техническим заданием (пункт 11 договора). Руководствуясь положениями 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49, оценив положения договора от 01.06.2015 № 14-96/М-2, суд выявил, что условие, прямо предусматривающее изменение порядка определения момента, с которого исполнитель считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ, в заключенном сторонами договоре отсутствует. С учетом толкования условий пунктов 11, 13 договора от 01.06.2015 № 14-96/М-2, суд апелляционной инстанции заключил, что отчет о выполнении НИОКР (этапа НИОКР) подлежит передаче заказчику совместно с актом сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР). Из приложения № 5 к договору суд установил, что отчет о реализации комплексного проекта составляется поэтапно в соответствии с планом-графиком реализации комплексного проекта. Также суд выявил, что техническим заданием установлено 5 этапов выполнения проектов, согласно которому пятый этап «Технологическое обеспечение серийного производства разработанных опытныхобразцов
серийного производства российского предприятия, на котором необходимо осуществить технологическое обеспечение (техническое сопровождение) НИОКР. Поскольку ответчик не выполнил указанное, он не может ссылаться на наличие препятствий для исполнения. В судебном заседании представитель ответчика поддержал выводы, изложенные в судебных актах. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» (заказчик) и обществом НПО «Станкостроение» (исполнитель) заключен договор на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы «Разработка и изготовление опытных образцов модельного ряда портальных вертикально-фрезерных обрабатывающих центров модульной конструкции» от 14.09.2015 № 14-96/М-11 (далее – договор), с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить обусловленную техническим заданием научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу «Разработка и изготовление опытных образцов модельного ряда портальных вертикально-фрезерных обрабатывающих центров модульной конструкции» (далее – НИОКР), а
руб., в результате начислен налог на прибыль за 2012 год в сумме - 3 871 662 руб. Занижение налогооблагаемой базы произошло в результате неправомерного включения расходов на НИОКР по крану КС - 7474 в сумме 16 080 897 руб. и по крану КС - 64714 в сумме 3 277 411 руб. В отношении крана КС-7474 налогоплательщик самостоятельно сформировал (собрал) в учете на счете 08.8 расходы по НИОКР по крану КС-7474 в сумме 16 080 897 руб., в том числе: 5 500 000 руб., - выполнены опытно-конструкторские работы ООО «НИИКраностроения» по договору № 79-к от 09.01.2008 (т. 3, л.д. 58-78) (разработка уточненного технического задания и общекомпоновочные решения крана; разработка технического проекта пяти секционной стрелы; разработка рабочей документации в объеме, достаточном для изготовления опытного образца ; авторский надзор за изготовлением опытного образца крана КС-7474 выполнен в полном объеме в установленные сроки; доработка рабочей конструкторской документации по результатам сборки и испытаний опытного образца
