несоответствие сведений о номере грузовой таможенной декларации, указанных поставщиком, сведениям, представленным таможенным органом, а также за указание поставщиком номера грузовой таможенной декларации, наименование товара в которой не совпадает с наименованием товара в счете-фактуре. Арбитражный суд согласился с доводом налогоплательщика о том, что ОАО «РУСАЛ САЯНАЛ» не может нести ответственность за несоответствие приобретенного товара тому товару, который был задекларирован в ГТД, поскольку несоответствие наименований товаров в счете-фактуре наименованиям товаров из ГТД, номер которой в соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ указан поставщиком в счете-фактуре, не рассматривается законодательством о налогах и сборах в качестве обстоятельства, препятствующего принятию к вычету сумм НДС на основании такого счета-фактуры. Вместе с тем арбитражным судом установлено, что в нарушение унифицированной формы № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, имеющиеся у Общества товарныенакладные не содержат сведений о перевозке ТМЦ, в частности, в них отсутствует дата и номер товарно-транспортной накладной, не указано
контрагента ООО «ПостПродукт» в адрес ООО «Велена». Кроме того, в счетах-фактурах, представленных ООО «Велена» в графе 11 не указан номерГТД, что не дает возможности определить по какой именно ГТД был ввезен тот или иной товар. ООО «ФТК» ИНН <***> КПП 771801001 представлены документы, подтверждающие поставку товара в адрес ООО «ПостПродукт». ООО «ФТК» ИНН <***> является импортером продукции, указанной в счетах-фактурах. Наименования и номенклатура товаров, указанных в ГТД, соответствует наименованиям и номенклатуре товаров в счетах-фактурах ООО «ФТК» на реализацию товара в адрес ООО «ПостПродукт». При сравнении наименования номенклатуры товаров (овощей, фруктов) в счетах-фактурах, представленных ООО «Велена» на приобретение товаров от имени ООО «ПостПродукт», и товара в счетах-фактурах ООО «ФТК», установлено, что номенклатура в счетах-фактурах ООО «ФТК» на реализацию товаров в адрес ООО «ПостПродукт», не соответствует номенклатуре, указанной в товарныхнакладных и счетах-фактурах на реализацию товаров от имени контрагента ООО «ПостПродукт» в адрес ООО «Велена». В то же время, прослеживается
ДД.ММ.ГГГГ. при пересечении границы РФ и Казахстана в ходе таможенного досмотра были задержаны два автомобиля и . В результате таможенного досмотра при вскрытии грузового отсека в автомашине , гос. номер №, в полуприцепе №, водителем которого был ФИО1., обнаружены полипропиленовые сетки синего и красного цвета с картофелем свежим, уложенные в 8 рядов в ширину и 11 рядов в высоту. При частичной выгрузке сеток с картофелем и визуальном осмотре передней части грузового отсека был также обнаружен товар, не заявленный в ГТД, а именно, авто, мото, вело запасные части, а также продукты питания, о чем был составлен акт таможенного досмотра (осмотра) № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35). Истец в подтверждение того, что задержанный при таможенном досмотре товар принадлежит ему ссылался на товарнуюнакладную от ДД.ММ.ГГГГ., которая содержит 2642 порядкового номера записей, приложение на 12 листах, всего отпущено на сумму 2 874 851,14 руб. Груз принял Идрисов М.А., груз получил, где подпись заверена