Номер налогового документа в платежном поручении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

взыскания налоговым органом денежных средств в счет уплаты обязательных платежей, списанных со счета налогоплательщика, но не поступивших на счета по учету доходов бюджетов. В графе 49 и 50 указывается дата и номер инкассового поручения налогового органа. В графах 51 и 52 отражаются КБК и ОКАТО/ОКТМО, указанные в инкассовом поручении на взыскание. В графе 53 указывается сумма обязательных платежей, поступившая в бюджет в результате взыскания. 16. Взыскано со счета налогоплательщика, открытого в другом банке, по решению арбитражного суда (графы 54 - 56) Данные графы Журнала учета заполняются при поступлении в бюджет денежных средств на основании исполнительных листов о взыскании с налогоплательщиков сумм, не перечисленных банками. В графе 54 и 55 указывается соответственно дата и номер расчетного документа (платежного поручения , инкассового поручения), на основании которого в бюджетную систему Российской Федерации поступили денежные средства в счет уплаты обязательных платежей по данному исполнительному листу. В графе 56 отражается сумма денежных средств, поступившая

При введении в отношении кредитной организации, не исполнившей платежные поручения налогоплательщиков, конкурсного производства налоговыми органами принимаются меры по заявлению требований по обязательным платежам кредитной организации и ее клиентов для включения соответствующих сумм в реестр требований кредиторов банка. В графах 26 и 27 указываются дата и номер письма налогового органа, согласно которому направлялись требования к банку. 9. Отозвано платежных поручений (графы 28 - 29). В графе 28 отражается дата письма кредитной организации, согласно которому платежные поручения возвращены налогоплательщику, либо дата отметки, проставленной работником кредитной организации при возврате на обратной стороне платежного документа. В графе 29 указывается номер соответствующего письма банка (при его наличии). Отзыв платежных поручений (в полной сумме или в части денежных средств, не поступивших в бюджетную систему Российской Федерации) должен производиться в соответствии с требованиями Положения Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации". Часть 5 Сведения о снижении суммы денежных средств, списанных с расчетных

котором не определено и не имеется ссылки продавца на номер ж/д накладной или транспортного средства. Расчет за товары (в том числе НДС) производится, исходя из их количества, указанного в счете-фактуре, а не количества мест, указанного в ж/д накладных. Из документов по делу не следует, что количество мест покрывает количество товаров по счетам-фактурам ООО «Феррум». 7. Доводы общества: налоговый орган указывает на отсутствие счета-фактуры № 004068 от 13.06.2005 ООО «Торговый дом «Цемент», по которому в книге покупок за июнь 2005 года к вычету принят НДС в сумме 24531,69 руб. Данный счет-фактура приобщен к материалам дела (т.1, л.д.149). Документы по оприходованию товара представлены в материалы дела: счет-фактура № 00004068 от 13.06.2005 (т.10 л.д.43), товарная накладная №2891 от 13.06.2005 (т.10 л.д.44), транспортная железнодорожная накладная ЭМ 419493 (т.10 л.д.45), квитанция о приеме груза ЭМ 419493 (т.10 л.д.46), счет №1982 от 07.06.2005 (т.10 л.д.47), платежное поручение №568 от 08.06.2005 (т.10 л.д.48). Позиция инспекции: в платежном

покупок, а также претензий в части заполнения счетов-фактур, на основании которых предъявлены налоговые вычеты по НДС. Кроме того, с 01 января 2006 года для применения налогового вычета статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлена достаточность наличия счета-фактуры без документов об оплате счета-фактуры. Техническая ошибка в номере и дате такого документа в книге покупок не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета. При этом факт оплаты по представленным счетам-фактурам подтверждается платежными документами и налоговым органом не оспаривается. Принимая во внимание, что заявителем выполнены требования ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации и в рассматриваемых счетах-фактурах указаны номера соответствующих платежно-расчетных документов, несоответствие реквизитов платежных поручений , указанным в книге покупок, не может являться основанием для отказа в принятии предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Налоговый орган также ссылается на необоснованное применение ставки НДС 18 процентов в отношениях по сделкам ООО «ЛЛК-Интернешнл» с ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», ООО «ЛУКОЙЛ-ПНОС», ОАО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» в

доставки товаров покупателю подтверждается товарно-транспортными накладными по форме 1-Т, согласно которых водитель автомобиля КАМАЗ ФИО4 5320 гос.номер С 523 МТ 54 с прицепом ГКБ 8551, гос. номер НВ 3225 54 осуществлял перевозку и передачу товаров ЗАО «СИБПРО», ООО «Агротрак». ООО УК «ДТС», о чем представлены соответствующие документы, подписанные уполномоченными лицами. Отражения налогоплательщиком хозяйственных операций по реализации товаров покупателю ООО «Агротрак», ООО УК «ДТС», ЗАО «СИБПРО» в бухгалтерском и налоговом учете, а так же достоверность составленных документов, отражающих доставку и передачу товаров покупателю, Инспекцией не оспаривается. По мнению налогового органа, доставка товара осуществлялась, но не ООО «Стройфинанс» и другими спорными по делу контагентами по представленным не проверку документам. Инспекция не оспаривает факт отсутствии у заявителя автотранспорта, факт доставки товара покупателям Общества. Указание в платежном поручении на оплату аренды транспортного средства в графе «назначение платежа» слов «за товар по договору комиссии» не может свидетельствовать о нереальности осуществления хозяйственных операций и расчетов. Заявитель

от 14.11.2001г. При этом налоговым органом установлено, что платежное поручение с номером 75, указанное в реестре оснований, отсутствует. Суд в указанной части пришел к следующим выводам. В бухгалтерском учете заявителя согласно Реестру документов-оснований, находящихся в состоянии исполнения (за период с 01.04.2001г. по 31.12.2002г.), в качестве документов, подтверждающих оплату, отражены платежное поручение № 000075 от 22.11.2001г., акт на гашение сторонних векселей № 1-11/53 от 14.11.2001г. (т. 2 л.д. 110). В ходе повторной выездной налоговой проверки обществом были представлены платежное поручение № 000049 от 22.11.2001г. на сумму 840000 руб. и акт приема-передачи векселей № 1-11/53 от 14.11.2001г. на сумму 500000 руб. (п. 2.1.1.2.3 решения). Представленные налогоплательщиком платежные документы налоговым органом в оплату оспариваемому счету-фактуры ООО «Квазар» № 24 от 21.09.2001г. не приняты. Налоговым органом с учетом всех представленных документов и проведенного перерасчета учтена оплата в сумме 147006 руб. по платежному поручению № 48 от 20.11.2001г. (Приложение № 23 к акту проверки т.