ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Номер рейса на электронном билете не соответствует посадочному талону - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А78-14195/19 от 09.06.2021 АС Забайкальского края
в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна. При необходимости в посадочном талоне дополнительно может указываться другая информация. Таким образом, в случае, если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то документальным подтверждением указанных расходов являются маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) и посадочный талон. При этом посадочный талон, в том числе электронный посадочный талон, полученный при электронной регистрации на рейс, должен содержать соответствующие реквизиты, подтверждающие факт перелета подотчетного лица по указанному в электронном билете маршруту. Как правило, данным реквизитом является штамп о досмотре. Транспортные расходы подтверждаются электронным авиабилетом (маршрутная квитанция), который соответствует нормативным требованиям, и в котором указана стоимость билета (л.д. 130 т. 3). Перелеты представителя истца подтверждаются посадочными талонами со штампами спецконтроля (л.д. 164 т. 3). То, что понесенные истцом транспортные расходы в указанной части являются экономически неоправданными или выходящими
Апелляционное определение № 33-3288/17 от 04.05.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
385 руб. С указанными выводами судебная коллегия соглашается. Доводы апелляционной жалобы представителя ФКУ «ОСК ВВО» - ФИО2 о неподтверждении истцом понесенных расходов на оплату проезда к месту использования отпуска в связи с отсутствием документов, которые могли бы подтвердить факт следования истца по указанному маршруту, несоответствие информации электронного билета и посадочного талона, поскольку номера рейсов отличны друг от друга (в электронном билете - №, в посадочном талоне №) и соответствуют разным авиаперевозчикам, отклоняется судебной коллегией как необоснованные в силу следующего. Представленными в деле документами: электронным билетом (маршрут-квитанция) № от 30.06.2016 на рейс № 12.10.2016 стоимостью 7385 руб., посадочным талоном от 12.10.2016г. по маршруту г. Хабаровск - г. Москва подтверждается, что фактически истцом понесены расходы к месту использования отпуска и обратно в общей сумме 7385 руб. Согласно приказу Минтранса России от 08 ноября 2006 года N 134 "Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации" маршрут/квитанция электронного пассажирского