Решение № А47-3813/17 от 22.06.2018 АС Оренбургской области
на выполнение проектно-изыскательских работ по мероприятию «Техническое перевооружение теплотрассы М 4 - участок от ТК 4.28 до ТК 4.32», суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами отношения квалифицируются как правоотношения по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, к которым подлежат применению статьи 758 - 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и не противоречащие им общие нормы о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ). Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается. Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские
Решение № А81-6294/19 от 18.06.2020 АС Ямало-Ненецкого АО
принятыми на основе неправильного толкования норм закона. Акционерное общество «Управляющая коммунальная компания» соглашается с доводом Акционерного общества «Уренгойгорэлектросеть» о действительности Договора аренды № 56 01.12.2007 г. Указывает, что на момент заключения Договора аренды и передаче имущества Договор соответствовал требованиям гражданского, антимонопольного законодательства. Договор аренды имущества от 01.12.2007 года не оспорен, не признан недействительным, возобновлен на неопределенный срок, действует в настоящее время. Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в оспариваемом решении указывает на ошибочность выводов арбитражного суда, что в силу статей 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым и не может быть принято судом в качестве обоснованного довода, указывает акционерное общество «Управляющая коммунальная компания». Также акционерное общество «Управляющая коммунальная компания» ссылается на соответствие Решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2016 года № А81-617/2016 обстоятельствам настоящего дела, указывая на заключение Договора в период до введения в действие статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О
