силу решения Совета депутатов названного муниципального образования от 20 февраля 2006 года № 32, уровень жилищной обеспеченности таких граждан следует проверять на предмет его соответствия норме предоставления (как это было установлено ранее действовавшими Правилами учета), но при этом сама норма предоставления должна определяться в соответствии с действующим законодательством. Так, пунктом 1 решения Совета депутатов муниципального образования «Приозерское городское поселение» Приозерского муниципального района Ленинградской области от 20 февраля 2006 года № 32 утверждена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, являющаяся минимальным размером площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в размере 15 кв. м общей площади. При этом по смыслу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданином, нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма, нельзя признать гражданина, являющегося собственником жилого помещения. Принимая во внимание отсутствие у истца права пользования жилым
единственного жилья отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норма материального и процессуального права. В обоснование указывает на то, что конкурсными кредиторами должника принято решение о предоставлении в собственность должника взамен жилого дома и земельного участка приобретенной за счет средств конкурсной массы квартиры в с. Култаево, поскольку жилой дом является роскошным жильем. Суд необоснованно учел при сравнении исключительно жилую площадь жилых помещений, принадлежащих должнице, так как минимальная норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 кв.м. является общей площадью жилого помещения для одного человека, исключенный объект недвижимости в десятки раз превышает минимальную норму. Полагает необоснованным соотнесение размера стоимости жилья в с. Култаево со сведениями о реализации индивидуальных жилых домов в ходе конкурсного производства АО «Камская долина». Банк в своей жалобе просит отменить определение в части, принять новый судебный акт, удовлетворив ходатайство финансового управляющего об ограничении исполнительного иммунитета, утвердить положение о
безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 № 309-ЭС20-10004, от 28.01.2021 № 309-ЭС20-15448). При рассмотрении вопроса об отнесении спорного имущества к категории роскошного жилья, судами принято во внимание Решение городской Думы Краснодара от 15.12.2005 № 4 п. 7 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого гражданам по договору социального найма», согласно пункту 2 которого, норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма составляет 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек. С учетом общей площади квартиры – 87 кв. м и количества членов семьи, проживающих с должником в жилом помещении, суды указали, что площадь жилого помещения на каждого члена семьи (21,75 кв. м) не превышает значительно установленного норматива. Наличие объектов инфраструктуры в шаговой доступности также не позволяет сделать вывод о чрезмерном
помещение) не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 № 309-ЭС20-10004). Судами установлено, что супруге должника и его дочери ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. Согласно Постановлению Кемеровского городского Совета Народных Депутатов от 28.10.2005 № 274 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Кемерово составляет 14 кв.м. общей площади на одного человека. Вместе с тем, общая площадь квартиры 56 кв.м., таким образом на каждого члена семьи приходится менее 14 кв.м., что очевидно не обеспечивает социально-бытовые потребности должника и членов его семьи. Спорный земельный участок выделен многодетной семье Нестеровых на основании пункта 6 статьи 39.5 ЗК РФ в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семьи. Предоставление земельного участка в собственность
дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области об обязании главы администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области внести изменения в постановление главы администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области №302-П от 16.06.2010г. «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» в части закрепления в нем количества лиц (количества членов семьи) на которых распространяется учетная норма и норма предоставления площади жилого помещения , УСТАНОВИЛ: Прокурор Русско-Полянского района, обратившись с вышеуказанным исковым заявлением, просил обязать главу администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области внести изменения в постановление главы администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области №302-П от 16.06.2010г. «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» в части закрепления в нем количества лиц (количества членов семьи), на которых распространяется учетная норма и норма предоставления площади жилого помещения. Свои
