достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки. Таким образом, в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, прошедший экспертизу саморегулируемой организации оценщиков, в том числе проверку на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям данного Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности; подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете; и получивший положительное заключение. При указанных обстоятельствах Отчет № 771-ЗУ-11 СМК АОК 04 от 01.12.2011 «по определению рыночной стоимости земельного участка площадью 1510 кв.м., кадастровый номер 67:27:0031809:16, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: Россия, <...>» является надлежащим доказательством действительной рыночной стоимости земельного участка, арендуемого Обществом. Доказательств иного в материалы дела в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено. Согласно выводам Отчета итоговая величина рыночной стоимости земельного участка с
испытательную лабораторию от 10.08.2018 № ГТ190718-26 с целью проведения работ по сертификации продукции. С учетом изложенного административный орган посчитал установленным и подтвержденным факт выдачи испытательным центром ЗАО «Спектр-К» протокола испытаний от 27.08.2018 № 18080311 без получения от заказчика образцов, без их идентификации, без проведения исследований (испытаний) в соответствии с требованиями нормативных документов, содержащих правила и методы исследований (испытаний), что свидетельствует о несоблюдении ИЦ ЗАО «Спектр-К» при выдаче протокола испытаний пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», требований пунктов 17 и 18 Критериев аккредитации, пунктов 4.13.2, 5.1, 5.7 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, пункта 4.2 СТО СМК 7.5.01-2017, нарушение норм и методов проведения исследований (испытаний), предусмотренных ГОСТ 31742-2012, ввиду их фактического неприменения к объекту испытаний вследствие его отсутствия в ИЦ на дату проведения испытаний. Заявитель пришел к выводу о том, что данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о представлении испытательной лабораторией (центром) для целей оценки (подтверждения) соответствия недостоверных
соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным. Принимая во внимание изложенное, суд находит требование заявителя о признании незаконным решения Находкинской таможни обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на таможенный орган. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным решение Находкинской таможни от 02.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10714040/080514/0017749, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному закону от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Решение подлежит немедленному исполнению. Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК » 2 000 (две
