утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов и внесения изменений в такой документ, а также требований к содержанию и составу такого документа. На время издания Порядка действовало Положение о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. № 404, пунктом 5.2.51.3 которого было предусмотрено, что Министерство самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в том числе порядок принятия документа об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов и внесения в него изменений, а также требования к его содержанию. Пунктом 5.2.85 действующего Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2015 г. № 1219, предусмотрены аналогичные полномочия. С учетом содержания приведенных положений нормативных правовых актов суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемый порядок принят Минприроды России в пределах имеющихся у него полномочий и с соблюдением порядка издания нормативного правового акта, требований, установленных
письма исх. № 28-1 от 18.09.2015 содержится информация о направлении части документов только по 3 этапу. Третье лицо акционерное общество «Ванкорнефть» представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы не признало, указав на их необоснованность. Полагает, что АО «Ванкорнефть» не были приняты работы, выполненные ООО «Эко маркетинг сервис», так как не соответствовали требованиям нормативно правовых актов, условиям технического задания, методикам, достоверность полученных результатов исследований, компетенция лиц их проводивших вызывала сомнения, отсутствовала потребительская ценность результата работ и возможность использования по назначению указанных документов. Считает, что ООО «РН-Сервис-Экология » привлекло в качестве субподрядной организации ГПКК «КНИИГиМС», имеющее лицензию, в свою очередь, субподрядная организация ГПКК «КНИИГиМС» поручило выполнение работ ООО «Эко Маркетинг Сервис», у которой лицензия отсутствовала. По мнению третьего лица, формально выполненная истцом работа не могла быть принята АО «Ванкорнефть», так как не была основана на полноценных исследованиях, и по этой причине отчеты не были переданы
Муниципального правового акта в приказе не указаны: нормативный акт, в котором определены физические показатели, учитываемые при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду, нормативный акит, в котором определен порядок (сроки) внесения компенсационных экологических платежей, не указало на нормативный документ, в котором определен порядок расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду, не указало на нормативныйдокумент, который определяет понятие «компенсационных экологических платежей». Пояснило, что согласно уведомлению, а также пункту 10 приложенного к нему перечня документов, Управление истребовало у Общества следующие документы: справки-расчеты платежей за загрязнение окружающей среды (бухгалтерские), расчеты 20-процентных отчислений (отчеты по экологии ). Однако Законом Российской Федерации не предусмотрены такие документы как справки-расчеты платежей за загрязнение окружающей среды (бухгалтерские), а также расчеты 20-процентных отчислений (отчеты по экологии). ООО «Автопилот» полагает, что выставленное Управлением требование о явке с документами также не соответствует части 1 статьи 6 Закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне», поскольку Управление не имело
Крым, федеральными законами, в том числе Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», законами и нормативными правовыми актами Республики Крым, постановлениями и распоряжениями главы администрации <адрес> и другими нормативными правовыми актами, действующими на территории муниципального образования городской округ Ялта. Согласно пункта 3.1 вышеуказанной должностной инструкции начальник департамента: - изучает, обобщает, применяет на практике законодательство Российской Федерации и Республики Крым (подпункт 3.1.1); - осуществляет контроль за выполнением нормативных и иных документов по вопросам архитектуры, градостроительства и экологии (подпункт 3.1.3); - обеспечивает своевременное выполнение решений городского ФИО1, администрации и других вышестоящих органов управления, касающихся департамента (подпункт 3.1.4); - готовит проекты решений, распоряжений и постановлений по вопросам архитектуры, градостроительства и экологии (подпункт 3.1.5); - осуществляет руководство деятельностью Департамента архитектуры и градостроительства и его структурных подразделений, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на департамент задач; - работает с заявлениями граждан, письмами юридических и физических лиц (подпункт ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункта 3
