Нормированное снабжение в период мобилизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образований, подготовке органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций к обеспечению защиты государства от вооруженного нападения и удовлетворению потребностей государства и нужд населения в военное время. В содержание мобилизационной подготовки и мобилизации входят создание, развитие и сохранение мобилизационных мощностей и объектов для производства продукции, необходимой для удовлетворения потребностей государства, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований и нужд населения в военное время, подготовка и организация нормированного снабжения населения продовольственными товарами в период мобилизации и в военное время (статья 2 названного Закона). Пунктом 2 статьи 9 Закона о мобилизационной подготовке установлено, что организации не вправе отказываться от заключения договоров, необходимых для выполнения мобилизационных заданий в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, если с учетом мобилизационного развертывания производства их возможности позволяют выполнить эти мобилизационные задания. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ от 28 октября 2016 г.

в 2018 году проверок готовности подведомственных организаций к выполнению заданий (заказов) на поставку продукции, выполнение работ, оказание услуг в условиях военного времени. Спорные отношения сторон регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» от 26.02.1997 N 31-Ф3. В силу п. 16 ст. 2 вышеуказанного Закона, основными принципами и содержанием мобилизационной подготовки к мобилизации является, в том числе, подготовка и организация нормированного снабжения населения продовольственными и непродовольственными товарами, его медицинского обслуживания и обеспечения средствами связи и транспорта в период мобилизации и в военное время. С учетом содержания оспариваемого постановления органа местного самоуправления и характера спорных правоотношений, у городского суда отсутствовали предусмотренные законом основания для прекращения производства по административному делу, выводы суда первой инстанции о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оспариваемое постановление