(ПХДФ): 2,3,7,8-тетрахлордибензофуран 0,1 1,2,3,7,8-пентахлордибензофуран 0,05 2,3,4,7,8-пентахлордибензофуран 0,5 1,2,3,4,7,8-гексахлордибензофуран 0,1 1,2,3,6,7,8-гексахлордибензофуран 0,1 1,2,3,7,8,9-гексахлордибензофуран 0,1 2,3,4,6,7,8-гексахлордибензофуран 0,1 1,2,3,4,6,7,8-гептахлордибензофуран 0,01 1,2,3,4,7,8,9-гептахлордибензофуран 0,01 Октахлордибензофуран 0,0001 Таблица 3 Пищевая ценность кулинарных изделий из пищевой рыбной продукции (в 100 г продукции) Критерий (показатель) Единица измерения Допустимый уровень нормируемый маркируемый 1 2 3 4 Белок г не менее 13 + Жир г не более 8 + Энергетическая ценность ккал 90 - 130 + Поваренная соль г не более 0,8 + Крахмал г не более 5 - Таблица 4 Показатели безопасности кулинарных изделий из пищевой рыбной продукции Показатель Допустимый уровень, мг/кг, не более Примечание 1 2 3 Фикотоксины: паралитический яд моллюсков (сакситоксин) контроль по исходной продукции (сырью ) моллюски амнестический яд моллюсков (домоевая кислота) контроль по исходной продукции (сырью) моллюски, внутренние органы крабов диарейный яд моллюсков (окадаиковая кислота) контроль по исходной продукции (сырью) моллюски Антибиотики <*>: левомицетин (хлорамфеникол) не допускается (< 0,0003) для продукции с молочным компонентом тетрациклиновая
активных веществ при использовании натуральных источников вкусоароматических веществ, содержащих такие биологически активные вещества, информация о регламенте применения (область применения, дозировки); 3) для ароматизаторов - ингредиентный состав, в том числе вкусоароматических веществ и вкусоароматических препаратов с указанием (для иностранных производителей) международного законодательства, разрешающего использование их в пищевой промышленности; количественное содержание входящих в их состав пищевых добавок, кроме регламентируемых согласно ТД; количественное содержание нормируемых биологически активных веществ при использовании натуральных источников вкусоароматических веществ, содержащих такие биологически активные вещества, информация о регламенте применения (область применения, дозировки); 4) для натуральных источников вкусоароматического сырья и вкусоароматических препаратов, изготовленных из них, - латинские названия, используемые части (органы, жидкости), количественное содержание нормируемых биологически активных веществ при использовании натуральных источников вкусоароматических веществ, содержащих такие биологически активные вещества, информация о регламенте применения (область применения, дозировки); 5) для пищевых продуктов, содержащих пищевые добавки и ароматизаторы - количественное содержание пищевых добавок, входящих в состав пищевых продуктов, кроме регламентируемых согласно ТД, а
данному виду продукта. 3.4. Безопасность пищевых продуктов в микробиологическом и радиационном отношении, а также по содержанию химических загрязнителей определяется их соответствием гигиеническим нормативам, установленным настоящими Санитарными правилами (приложение 1). 3.5. Определение показателей безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов, в том числе биологически активных добавок к пище, смешанного состава производится по основному(ым) виду(ам) сырья как по массовой доле, так и по допустимым уровням нормируемых контаминантов. 3.6. Определение показателей безопасности сухих, концентрированных или разведенных пищевых продуктов производится в пересчете на исходный продукт с учетом содержания сухих веществ в сырье и в конечном продукте. 3.7. Гигиенические нормативы распространяются на потенциально опасные химические соединения и биологические объекты, присутствие которых в пищевых продуктах не должно превышать допустимых уровней их содержания в заданной массе (объеме) исследуемого продукта. 3.8. В пищевых продуктах контролируется содержание основных химических загрязнителей, представляющих опасность для здоровья человека. Гигиенические требования к допустимому уровню содержания токсичных элементов предъявляются ко всем видам продовольственного сырья
в случае отказа в удовлетворении заявления о признании решения недействительным. Вместе с тем, подлежащая уплате по оспариваемому решению общая сумма в размере 153 824 400 рублей является значительной для заявителя. Как следует из представленных документов, у общества имеется ряд подлежащих исполнению обязательств. Так, для дальнейшего обеспечения текущей деятельности требуется оплата следующих видов расходов: ежемесячный расход сырья составляет около 84 299 тыс. руб., что подтверждается бухгалтерским регистром «Затраты на выпуск продукции» по статье затрат « Нормируемое сырье » (документы прилагаются). В соответствии с контрактами с поставщиками общества оплата за сырье производится по предоплате/через 7 дней после поставки, что подтверждается документально, а именно: - договором с ЗАО «СИБУР Холдинг» № СХ 11020 от 28.02.2012; - договором с ОАО «Полоцк-Стекловолокно» № 356 от 23.02.2016; - договором с ОАО «Могилевхимволокно» № 112-12(54-6)-119-643 от 19.01.2012. Кроме того, обществом заключены договоры с поставщиками, оплата которым производится в течение от 5 до 30 дней с момента получения
основе анализа данных бухгалтерского учета противоречит нормам главы 25 НК РФ. Произведенные налоговым органом доначисления по налогу на прибыль организаций основываются на выводе налогового органа о том, что согласно анализа счета 21 за май месяц 2011 года произведено и списано в производство битума окисленного марки БНК 90/30 в количестве 2 515 481 кг, на сумму 24 817 601 руб. Согласно затрат на выпуск готовой продукции для производства битума окисленного в мае 2011 года использовано нормируемое сырье в количестве 2 500 000 кг. Иными словами, налоговый орган пришел к выводу, что в мае 2011 года обществом из 2 500 000 кг нормируемого сырья было произведено 2 515 481 Нефтебитума БНК 90/30. Указанный вывод налогового органа противоречит технологии производства окисленного нефтебитума БНК 90/30 и данным представленных первичных документов. Современная технология получения окисленного битума заключается в окислении нефтяных остатков кислородом воздуха без катализатора, при котором количество отгона и потерь зависит от содержания летучих
относительно содержащихся в первичных документах и налоговом учете данных Инспекцией в ходе проведения налоговой проверки у Общества не запрашивались. Произведенные Инспекцией доначисления по налогу на прибыль организаций основываются на выводе о том, что согласно анализу счета 21 за май месяц 2011 года произведено и списано в производство битума окисленного марки БНК 90/30 в количестве 2515481 кг на сумму 24817601р. Согласно затратам на выпуск готовой продукции для производства битума окисленного в мае 2011 года использовано нормируемое сырье в количестве 2500000 кг. Однако указанный вывод Инспекции противоречит технологии производства окисленного нефтебитума БНК 90/30 и данным представленных первичных документов. Современная технология получения окисленного битума заключается в окислении нефтяных остатков кислородом воздуха без катализатора, при котором количество отгона и потерь зависит от содержания летучих веществ в сырье, глубины окисления и находится в пределах от 0,5 % до 10 % массы используемого сырья. Из представленного в материалы дела технического регламента на производство нефтяного кровельного битума
в связи с чем, инспекция была вправе проверять правильность применения цен в сделках между предприятиями. Указали, что выбор сопоставимых организаций осуществлялся с учетом их отраслевой специфики и соответствующих видов деятельности, осуществляемых ими в сопоставимых экономических условиях относительно анализируемой сделки, которые являлись покупателями производимой заявителем продукции, информация о которых получена по данным инспекции и из базы Интерфакса «Спарк». Считают правильными расчеты стоимости сырья, используемого для производства битума, по результатам которых сделан вывод о завышении стоимости нормируемогосырья . Также ссылаются на то, что процессуальных нарушений в ходе проверки не допущено. Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 9 по СК проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Минводы-Кровля» по вопросу правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, по итогам которой составлен акт от 04.09.2014 № 91. По
