январь 2015-декабрь 2016 по статье «нормируемые расходы на рекламу» (т. 35, л.д. 79-99). В соответствии с Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 44 за январь 2015-декабрь 2016, расходы, понесенные заявителем в проверяемый период, состоят из расходов на маркетинговые услуги, нормируемых и ненормируемых расходов на рекламу. В общую сумму расходов на маркетинговые услуги включены расходы по договорам ООО «Агропром» с исполнителями ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Маркетинг Профи». В составе расходов на рекламу ( нормируемую, ненормируемую) расходы по договорам с исполнителями обществом не заявлены. В соответствии с Анализом счета 60 за январь 2015 - декабрь 2016, обществом представлена выборка всех контрагентов, оказавших ему в спорный период маркетинговые услуги. Среди указанных контрагентов числятся исполнители общества. В соответствии с Анализами счета 60 за январь 2015 – декабрь 2016, обществом представлена выборка всех контрагентов, оказавших ему в спорный период услуги по ненормируемой (организация ярмарок, выставок, публикации в СМИ) и нормируемой (организация акций с
органа о нормировании расходов на размещение рекламы на транспортном средстве и печать визиток. Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемым решением неверно определен расчет налога на прибыль по спорному виду расходов. Из таблицы расчета налога (стр. 57-61) решения налогового органа следует, что в расчет налога ( нормируемые расходы) включены как сумма расходов на изготовление баннеров (2012 год – 50 753 руб. 87 коп, 2013 год- 46 101 руб. 80 коп.) которая признается инспекцией обоснованной и ненормируемой, так и суммы расходов на изготовление визиток и другой полиграфической продукции (2012 год – 13 828 руб. 80 коп, 2013 год – 2494 руб. 80 коп.), размещение рекламы на бортах трамвая (2012 год – 13569 руб. 32 коп). При этом указанные расходы не превышают 1% выручки общества (2012 год - 188 311 508 руб., 2013 год – 204 735 674 руб.), т.е.
обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. В соответствии с п. 49 ст. 270 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются иные расходы, не соответствующие критериям, указанным в п. 1 ст. 252 Кодекса. Пунктом 4 статьи 264 Кодекса предусмотрен перечень расходов на рекламу, которые в зависимости от ее назначения или размещения учитываются в целях налогообложения прибыли как ненормируемые и нормируемые расходы. Согласно пункту 4 статьи 264 Кодекса приведен исчерпывающий перечень ненормируемыхрасходов на рекламу и в нем не содержится расходов на демонстрацию рекламных роликов в торговых залах розничных сетей магазинов (Письмо Минфина РФ от 06.12.12 № 03-03-06/1/631). В письме № от 06.12.2012 03-03-06/1/631 Минфин РФ разъясняет порядок учета расходов на размещение рекламных роликов, содержащих информацию о товаре на телевизионных панелях в торговых залах розничных сетей магазинов. Так в письме отмечается, что затраты по созданию и размещению рекламного видеоролика на телевизионных
- 3 816 902 руб.). То есть сумма подлежащего доплате налога на прибыль за 2008 г. составляет 453 526 руб. (1 889 692 руб. х 24%). В части правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за 2009 г. инспекцией установлено, что в состав прочих расходов, уменьшающих полученные доходы, отнесена сумма затрат на рекламу в общей сумме 20 649 439 руб., в том числе, нормируемые затраты в сумме 1 892 525 руб., ненормируемые затраты в сумме 18 756 914 руб. В состав ненормируемых затрат, помимо прочего, входят расходы , связанные с продвижением товара до потребителя в общей сумме 6 440 844 руб. Данные затраты отражены в карточке счета 44.1.1 за 2009 год с последующим списанием в состав прочих расходов, уменьшающих полученные доходы (стр. 030 листа 02 налоговой декларации по налогу на прибыль за 2009 г.). В подтверждение произведенных расходов обществом представлены первичные документы: требования-накладные, согласно которым бесплатной раздаче подлежали зонты, магниты,
