Постановление № 16АП-5183/15 от 03.02.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
мусоровоза невозможно но многим причинам, соответственно ответчик обязан обеспечить хранение мусоровоза на охраняемой стоянке, при этом каких-либо согласований с собственником не требовалось, поскольку имущество третьим лицам не передавалось. По мнению ответчика, суд первой инстанции допустил ошибки при расчете износа шин. Администрация не согласна с решением суда в части размера убытков, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, полагает, что указанное решение подлежит изменению в части суммы убытков. Апеллянт считает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал обоснованным только расчеты в отношении стоимости ремонтных воздействий «шина колеса 11,00/R20», самостоятельно снизив общий процент износа шин ТС с 90% до 80%, Истец отмечает, что все дефекты указанные в заключении от 28.02.2015г. зафиксированы 03.02.2015г. в фотографиях, что не учтено судом первой инстанции и данным доказательствам не дана правовая оценка. Для полного восстановительного ремонта данного автотранспорта необходимы значительные затраты, которые полностью отражены в заключении от 28.02.2015г. По мнению заявителя, имеются основания для взыскания с
