Решение № А03-5611/09 от 26.05.2009 АС Алтайского края
о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы. Как следует из материалов дела, проверкой проведенной в магазине принадлежащей предпринимателю, выявлено нарушение санитарных правил СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», Правил продажи отдельных видов товаров, а также установлен факт нарушения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», что выразилось в несоответствии санитарным нормам (ниже нормы) освещенности рабочего места менеджера по продажам и не доведении до сведения потребителей: необходимой и достоверной информацией о наименовании организации и месте ее нахождения; информации о товаре на русском языке; отсутствует информация об изготовителе товара; информации о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара. Поскольку предприниматель не выполнил обязанности, возложенные на него требованиями указанных выше норм, в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьей 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А40-565/15 от 17.06.2016 АС города Москвы
коммуникации и есть свободный доступ с лестницы, не через коммуникации, что позволяет размещать сотрудников. Данных условий вполне достаточно для осуществления обзвона клиентов, прием и сортировку заявлений. Доказательств обратного Инспекцией не представлено. Суд поддерживает как обоснованные аргументы ОАО «МТТ» о том, что отсутствие окон в помещении не является запретом на размещение в этом помещении сотрудников, поскольку обзвон клиентов осуществляется при помощи телефонов и другого оборудования, а не окон, а наличие окон влияет только на нормы освещенности рабочих мест , нарушения которых в ходе проверки не устанавливались. То обстоятельство, на которое указывает налоговый орган на стр.173 Решения, о том, что договор аренды между ООО «Строй-Инвест» и ООО «Рента-Сервис» был заключен незадолго до заключения агентских договоров с ОАО «МТТ», не опровергает, а наоборот подтверждает совершение хозяйственных операций между компаниями. Заявитель обоснованно отмечает, что посредническая деятельность не требует наличия постоянного офиса организации, помещение может арендоваться при необходимости. В связи с чем, посреднической организации экономически
