Апелляционное определение № 33-1595/19 от 14.03.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
службы ФИО1, с которого просит взыскать сумму причиненного ущерба. В письменных возражениях ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения и служебная проверка в части расходования моющих и чистящих средств проведены необъективно: у него не были отобраны объяснения относительно выявленного факта перерасхода моющих и чистящих средств; не учтено реальное осуществление мытья посуды посредством ручного и машинного способа, возможности и оборудование столовой, а также отсутствие запрета применения усредненных норм расхода моющих и чистящих средств . Ответчик указал, что приказ о применении норм расходования моющих средств издавался не один год, при этом ежегодные проверки учреждения сотрудниками ревизионной группы, сотрудниками тыловой службы не усмотрели нарушений в применении норм расхода моющих и чистящих средств. Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ. Решением суда от 14 декабря 2018 года в удовлетворении иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года. В апелляционной жалобе ФКУ