город Рыбинск с принятым определением суда не согласилась, и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что взысканные судом расходы по возмещению госпошлины подлежат пропорциональному отнесению на двух ответчиков. Поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины с МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» подлежат возмещению расходы в сумме 1 551 рубля 50 копеек. Кроме того, по мнению заявителя, ООО «Рыбинск-Спецодежда » завышена сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. ООО «Рыбинск-Спецодежда», МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» и Департамент финансов отзывы на апелляционную жалобу не представили. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Департамент финансов заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, ООО «Рыбинск-Спецодежда», МКУ «Управление
округа город Рыбинск с принятым определением суда не согласилась, и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что взысканные судом расходы по возмещению госпошлины подлежат пропорциональному отнесению на двух ответчиков. Поскольку в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины с МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» подлежат возмещению расходы в сумме 1 670 рублей. Кроме того, по мнению заявителя, ООО «Рыбинск-Спецодежда » завышена сумма судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. ООО «Рыбинск-Спецодежда», МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» и Департамент финансов отзывы на апелляционную жалобу не представили. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Департамент финансов заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, ООО «Рыбинск-Спецодежда», МКУ «Управление по
положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов. Правильность удовлетворения требований в части встречного иска Обществом в кассационной жалобе не оспаривается. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу № А56-66961/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СПЕЦОДЕЖДЫ » - без удовлетворения. Председательствующий О.К. Елагина Судьи Е.В. Боголюбова П.Ю. Константинов
климатическому поясу (сроки носки от 1,5 до 5 лет в зависимости от наименования). Между тем, Административный истец в своем расчете не увеличивает, а, напротив, уменьшает сроки носки. Так, по наименованию «валенки с резиновым низом» для 2 климатического пояса установлен срок носки 3 года, а согласно расчету Административного истца на каждый год норма выдачи валенок с резиновым низом на 1 сотрудника составляет 3 пары, т.е. норма завышена в 9 раз. Принимая во внимание предложенную самим Административным истцом в его расчете логику, в рамках которой расходы по спецодежде и СИЗ со сроками носки 1,5, 2 и более лет на 2020 год не планируются, все расходы на спорный период по наименованиям спецодежды и СИЗ с нормой выдачи «по поясам» должны быть равны 0 (373 923,54 руб. на 2020 год). Кроме того, срок действия предоставленного в материалы дела договора поставки спецодежды и СИЗ ограничен 31.12.2019 г. и не охватывает спорный период тарифного регулирования. Также
