Нормы складирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 422, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчик осуществляет деятельность по складированию и хранению, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод по всем канализационным выпускам с одного объекта не превышает 30 куб. м в

металлического склада) общей площадью 325 кв. м для хранения емкостей, а также открытая площадка площадью 374 кв. м. Срок аренды - 11 месяцев. Назначение передаваемого в субаренду помещения - хранение емкостей. Согласно пункту 2.2.1 договора субарендатор обязан использовать помещение по прямому назначению в соответствии с пунктом 1.1 договора аренды. В соответствии с пунктом 2.2.11 договора субарендатор обязан соблюдать установленные законодательством Российской Федерации требования пожарной, экологической безопасности, охраны труда, производственной санитарии, а также правила и нормы складирования . Субарендатор несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, экологического, санитарного, ветеринарного, иного законодательства, регламентирующего его деятельность. Как указал истец, обращаясь с иском, в нарушение установленной обязанности по соблюдению норм и правил пожарной безопасности ответчик (субарендатор) допустил халатное отношение к соблюдению норм пожарной безопасности и допустил в арендуемом им помещении хранение опасных веществ и осуществление опасного производства без каких-либо разрешительных документов, в том числе государственного технического надзора. В арендованном помещении в ночь с 6