судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности требования о взыскании убытков в сумме1 311 000 рублей, связанных со списанием с лицевого счета истца 190 тонн пшеницы 3 класса. При этом суды исходили из того, что проводимые ответчиком в отношении предмета хранения технологические процессы (очистка и сушка зерна ), приведшие к его естественной убыли в размерах, соответствующих списанному зерну с лицевого счета
Списано зерна за 2004г. на затраты по производству и реализации: - в цех по выработке комбикормов на сумму 105406080 руб.; - списано негодных отходов, получаемых при обработке в элеваторе на основании актов на уничтожение негодных отходов на сумму 507849 руб.; - реализовано на сумму 122517646 руб. Следовательно, вывод налогового органа об уменьшении убытка по налогу на прибыль за 2004г. на сумму 44550738 руб. не правомерен. Производство указанных объемов комбикормов в 2004г. и обоснованность нормсписаниязерна для их производства, налоговым органом не оспаривается. В соответствии со статьей 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом Главы 25 НК РФ, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 НК РФ. При этом датой осуществления материальных расходов признается дата передачи в производство сырья и
предусматривает списание зерна расчетным путем за счет улучшения его качества в процессе хранения. С учетом нормы статьи 890 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при обезличенном хранении поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества, принимая во внимание наличие в Договоре условия о снижении массы подлежащего выдаче зерна только за счет естественной убыли при отсутствии мероприятий по очистке и сушке зерна, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности списания ответчиком массы ячменя в количестве 8096 кг расчетным путем за счет улучшения качества в процессе хранения. Суд первой инстанции верно указал, что поскольку партии ячменя, принятого от ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» и от ООО «Ворлд Трейд», по утверждению ответчика являлись однородными, относились к одному классу - 2, то истцу подлежал выдаче ячмень в количестве, равном принятому, за вычетом списания зерна за счет естественной убыли. Указанные выводы суда первой инстанции апеллянтом не опровергнуты. Пунктом 1 статьи
естественных причин (естественная убыль), либо технологические потери, зависит от причины их возникновения. Следовательно, если организация осуществляет только хранение зерна, то потери, возникающие в силу естественных причин (уменьшение массы без изменения качества), списываются в пределах норм естественной убыли. Если же, помимо хранения зерна, производятся также его усушка и подработка, являющиеся частью производственного процесса, то возникающие потери относятся к технологическим потерям и учитываются согласно пп. 3 п. 7 ст. 254 НК РФ. Согласно представленных актов основная часть потерь сельхозпродукции у предприятия - от недостачи и (или) порчи при хранении. В налоговом учете списание потерь от естественной убыли включаются в состав материальных расходов в пределах законодательно установленных норм, утвержденных в порядке, установленном Правительством РФ. Нормы естественной убыли зерна при хранении утверждены приказом Минсельхоза России от 14.01.2009 № 3. Потери сырья и материалов сверх норм естественной убыли к материальны расходам не относятся и при определении налоговой базы по ЕСХН не учитываются Сверхнормативные потери
редакции дополнительных соглашений от 29.01.2016 № 2, от 31.03.2016 № 3 и от 29.04.2016 № 5) и получена поклажедателем без замечаний по ее качеству и (или) количеству. С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суды признали, что акционерное общество улучшило качество товара, переданного на хранение обществом, для обеспечения его сохранности в течение всего срока хранения в соответствии с нормативно-технической документацией. Производя подработку переданной на хранение сельхозпродукции, ответчик действовал разумно, добросовестно и осмотрительно. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчика недобросовестного поведения, направленного на безосновательное удержание части переданного ему на хранение товара, судебные инстанции не усмотрели. Отпуск товара хранителем осуществлен в соответствии с пунктом 2.11 заключенного сторонами договора, которым предусмотрена возможность списания потерь от естественной убыли и улучшения качества зерна . Поэтому судебные инстанции отказали обществу в удовлетворении иска о взыскании с акционерного общества 84 348 рублей убытков, составляющих 2 840 кг невозвращенных семян сои в стоимостном выражении. В силу
