Нормы времени на профилактические испытания электрооборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Представленные истцом документы в обоснование размера ущерба надлежащим образом подтверждают понесенные истцом расходы по восстановлению кабельной линии. При расчете в калькуляции указаны виды работ на основании распоряжений согласно оперативному журналу и с учетом времени и количества работников, необходимых для производства ремонтных работ, на основании утвержденных Министерством топлива и энергетики норм времени на ремонт и техническое обслуживание воздушных и кабельных линий и нормы времени на профилактические испытания электрооборудования . Истец также нес расходы на оплату труда работников, осуществляющих устранение последствий аварии, которые в тот период не исполняли своей основной трудовой функции, определенной в соответствии с уставными целями предприятия. В данном случае взыскание заработной платы выступает эквивалентом стоимости данного результата труда. Представленными документами доказан сам факт причинения вреда и наличие причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца, размер причиненного вреда. Согласно п.2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности

Требования п. 9.15 СТО 34.01-23.1-001-2017 «Объемы и нормы испытаний электрооборудования» устанавливают, что бак трансформатора считают выдержавшим испытания на герметичность, если в течение нормированного времени снаружи бака не обнаружено течей масла или не произошло падение избыточного нормированного давления. Наличие неисправностей в трансформаторе № 1955778 подтверждается Протоколом № 1 испытания силового трансформатора от 15.07.2022. Кроме того, ООО «Дартекс» сообщалось и о наличии недостатков в работе трансформатора ТМГ21-2500/10-У 1, заводской номер № 1956672, по результатам профилактических испытаний которого аналогично выявлено несоответствие качества требованиям ПТЭЭП, что подтверждается ранее направленным в адрес ответчика Протоколом № 1 испытания силового трансформатора от 25.02.2021. При проведении повторных испытаний с участием ООО «Дартекс» несоответствие трансформатора №1956672 требованиям ПТЭЭП не было подтверждено. Вместе с тем, 20.07.2022 истцом совместно с Электротехнической лабораторией ООО «Энергомаш» проведены испытания трансформатора № 1956672, в результате которых установлены несоответствия требованиям п. 9.4 СТО 34.01-23.1-001-2017 «Объемы и нормы испытаний электрооборудования » и несоотвествие ПТЭЭП прил. 3 п.2.