на качество товара, то поставщик в течение 10 рабочих дней должен осуществить обмен на аналогичный товар надлежащего качества, а при невозможности обмена – возвратить уплаченные за товар деньгине позднее 15 календарных дней с даты обращения муниципального заказчикас претензией к поставщику. Срок поставки составлял 30 рабочих дней со дня зачисления предоплаты на расчетный счет поставщика. Сторонами подписана спецификация, согласно которой поставке подлежали бронежилеты «Кора-Феникс» 1 класса защиты, 2(2А) класса защиты и 2(2А) класса защиты скрытого ношения: бронежилеты 1 класса защиты1 размера – 2 штуки, 2 размера – 6 штук и 3 размера – 6 штук,всего в количестве 14 штук; бронежилеты 2(2а) класса защиты 1 размера –3 штуки, 2 размера – 8 штук, 3 размера – 8 штук, всего в количестве 19 штук; бронежилеты 2(2а) класса защиты скрытого ношения 2 и 3 размера,всего в количестве 2 штук. Технические характеристики поставляемых бронежилетов должны соответствовать требованиям ГОСТа Р 50744-95. Площадь защиты бронежилетов 1 и
деятельность обществом осуществляется с нарушением пункта 6 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», подпункта «в», части 8 (1), Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», а именно: ФИО1 являясь Врио генерального директора общества, осуществляя непосредственное руководство обществом, допустил осуществление реагирования 18.05.2021 на соответствующую сигнальную информацию с тревожной кнопки сигнализации, установленной по адресу: Пермский край, ЗАТО Звездный, ул. Бабичева, д. 2/1 - МБДОУ «Детский сад № 4» сотрудника охраны ФИО2, который при прибытии на охраняемый объект не использовал средства пассивной защиты, а именно бронежилет и шлем защитный. По факту выявленных нарушений Управлением 02.06.2021 в отношении общества
нарушение требований подпункта Д пункта 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», п. 6 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств, а также порядка приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 №587 «Вопросы осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» в ООО «ЧОП «ФУЧО» учет специальных средств ведется без указания моделей; в нарушение требований подпункта Д пункта 3 Положения №498, п. 7 Правил №587 в ООО «ЧОП «ФУЧО» специальные средства (палки резиновые, наручники, бронежилеты ) хранятся в не опечатываемом сейфе. ООО «ЧОП «ФУЧО» нарушены требования части 1 статьи 16 Закона РФ от 11 марта 1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», подпункта «б» пункта 10 Положения о лицензировании,
проведении проверки (л.д. 20) прокуратурой г.Магадана в рамках предоставленных полномочий проведена проверка исполнения ООО «Ягуар» законодательства об охранной деятельности. С решением о проведении проверки генеральный директор ООО «Ягуар» ознакомлен под роспись. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение вышеприведенных норм должностными лицами ООО «Ягуар» 01.08.2021 не был проведен инструктаж о правилах безопасного обращения с оружием, порядке его хранения, ношения, применения и использования на объекте охраны перед получением оружия охранником ФИО1 Также проверкой установлено, что согласно описи к сейфу № 4 ООО «Ягуар», в нем находятся следующие специальные средства: бронежилет ШИЛД 2-2 (9 шт.); наручники БРС-1 (13 шт.); палка резиновая ПР-90 (10 шт.); шлем АЛЬФА 2 (4 шт.). Между тем, на момент проверки - 04.08.2021 с 11 час. 50 мин. до 12 час. 10 мин. в указанном сейфе отсутствовали: бронежилет ШИЛД 2-2 (2 шт.); наручники БРС-1 (2 шт.); палка резиновая ПР-90 (2 шт.); шлем АЛЬФА 2 (2 шт.). При
неисправность в патрульном автомобиле, в связи с чем они отклонились от маршрута, уведомив об этом дежурного, для устранения неисправности проехали в гараж на КОС. После устранения неисправности собирались ехать в город, в это время к ним подъехал командир взвода ДПС Д.Р.Ю., который спросил, где находится бронежилет, истец пояснил, что бронежилет в багажнике и по его (ФИО3) указанию надел бронежилет. После окончания патрулирования Д.Р.Ю. потребовал написать объяснительную, что истец и сделал. Полагает, что необходимости в ношениибронежилета не было, так как в Методических рекомендациях по ношению средств индивидуальной защиты, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, не указан наряд автопатруль ДПС. Истца не знакомили с технической документацией на бронежилет, и ему неизвестно время возможного непрерывного ношения бронежилета без ущерба для здоровья. Служебная проверка проведена с нарушением Порядка проведения служебных проверок, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как истцу не предлагалось дать объяснения в ходе проверки, также не было предложено дать объяснения Г.М.С. В описательной
