за 2 квартал 2013 г. в сумме 4337745 руб., как не восстановленный ООО «Горный» при оприходовании поступившего товара, в счет которого им была произведена предварительная оплата в 1 квартале 2013 г, а также сумму соответствующей неустойки. Суд первой инстанции, рассмотрев доводы Общества о том, что представленная на проверку книга покупок за 2 квартал 2013 года составлена некорректно по причине отсутствия раздельного учета по разным спецификациям к договору поставки, в связи с чем, составлена новая книга покупок с отражением данных Спецификации №1/13 от 30.01.2013 и Спецификации №2/13 от 01.04.2013, в которых отличаются цены на строительные материалы, обоснованно их отклонил, поскольку они не опровергают выводов налогового органа о необходимости восстановления налогоплательщиком НДС в сумме 4337745,0 руб. во втором квартале 2013 года. Более того, материалами дела подтверждается и установлено налоговым органом наличие взаимозависимости между ООО «Горный» и ООО «Кокс -Тревэл Девелопмент», что позволило налогоплательщику произвести корректировку бухгалтерского учета по расчетам с контрагентом
недостоверность сведений, содержащиеся в документах, представленных обществом в целях получения налогового вычета в спорной сумме, а следовательно, ООО «Калуга-Лада не выполнены условия для применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ. Довод апеллянта о том, что доказательства, обосновывающие позицию налогового органа либо получены после вынесения решения от 26.06.2014 № 07/11, либо не упоминалось в оспариваемом решении налогового органа подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку представленные в материалы дела документы ( новая книга покупок за 1 квартал 2011 года, счета-фактуры, датированные сентябрем и декабрем 2009 года, включенные в книгу покупок за 1 квартал 2011 года, товарные накладные к указанным счетам-фактурам, карточки и анализ счета 41) ранее не представлялись в ходе выездной налоговой проверки, равно как и не представлялись в вышестоящий налоговый орган при апелляционном обжаловании решения налогового органа, следовательно, не могли быть предметом исследования налоговым органом в ходе проверки с последующим отражением их в оспариваемом решении. Частично
415 руб., в том числе НДС -3 123 216 руб. и 14 185 782 руб., в том числе НДС - 2 343 844 руб. Проверкой выявлено, что счет-фактура №А000000031 от 02.08.2010 на сумму 15 929 659,66 руб., в том числе НДС 2 429 948,08 руб. не отражен в книге продаж в 3 квартале 2010г. при получении аванса. Следовательно, НДС по данному счету-фактуре в бюджет не уплачен. После составления Акта налогоплательщиком с возражениями представлена новая книга покупок за 1 кв. 2015г. с дополнительным листом (т.13 л.д.39-47). В ходе анализа дополнительно представленных документов, выявлено, что дополнительный лист книги покупок за 1 квартал 2015г. не был представлен налогоплательщиком с момента возникновения обязанности по представлению данной книги покупок и продаж в составе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015г. как до начала выездной налоговой проверки, так и в момент проведения проверки по требованию налогового органа. Данный дополнительный лист книги
