с ограниченной ответственностью «Бальзам» (далее – ООО «Бальзам», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Смольянинов Игорь Леонидович. В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Смольянинов И.Л. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Новичихину А.В. о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением судебного акта. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2016 заявление конкурсного управляющего ООО «Бальзам» Смольянинова И.Л. удовлетворено, с Новичихина А.В . в пользу ООО «Бальзам» взыскана судебная неустойка в связи с неисполнением судебного акта в размере 300 000 руб. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2016 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Бальзам» Смольянинова И.Л. о взыскании денежной суммы, в связи с неисполнением судебного акта в рамках дела № А65-6222/2015, отказано. Не согласившись с постановлением апелляционного суда, конкурсный
кассационной инстанции Ф06-3164/2021 г. Казань Дело № А65-28721/2019 28 декабря 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2021 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кашапова А.Р., судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В., при участии представителей: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Кайманофф» Плеханова Ивана Владимировича – Набиуллина Б.Х., доверенность от 02.12.2020, Лотфуллиной А.Р., доверенность от 20.12.2021, Галиева Радика Робертовича – Новичихина А.В ., доверенность от 26.03.2021, в отсутствие: иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Кайманофф» Плеханова Ивана Владимировича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу № А65-28721/2019 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Кайманофф» (ИНН: 1650338342, ОГРН: 1161690159850), УСТАНОВИЛ: определением
ответственностью «Принцип Успеха» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.08.2017 по делу № А76-2529/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие: директор общества «Принцип Успеха» – Новичихина А.В . (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.03.2018); представитель указанного общества – Макарова А.М. (доверенность от 01.04.2017); представитель товарищества собственников недвижимости «Петушок» (далее – товарищество) – Пищур Н.А. (доверенность от 20.03.2018 № 3). Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к товариществу о взыскании 194 631 руб. 24 коп. задолженности по договору оказания услуг от 21.06.2016 № 94У/16, 14 841 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – инспекция, налоговый орган) – Крумм Ю.Г. (доверенность от 09.01.2017), Гавронская Л.Ю. (доверенность от 09.01.2017); предпринимателя – Макарова А.М. (доверенность от 10.08.2017), Новичихина А.В . (доверенность от 23.12.2015), Федорова О.С. (доверенность от 09.08.2017). Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.05.2016 № 8/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 73 022 000 руб. 76 коп., начисления пеней по НДФЛ в сумме 12 774 146 руб. 94 коп., привлечения к ответственности по п. 1 ст.
если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом. В нарушение названных норм, арбитражный управляющий, сообщение о подаче заявления в арбитражный суд о привлечении руководителя должника Новичихина А.В . к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Бальзам» и взыскании солидарно в пользу должника задолженности, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не разместил. Таким образом, арбитражный управляющий, как лицо, несущее ответственность за внесенные сведения, обязан был выполнить требования, установленные пунктом 4 статьи 61.1 и пунктом 10 статьи 10 Закона о банкротстве. Доказательств наличия объективных препятствий для размещения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве арбитражным управляющим в материалы дела не представлено.
Дело № 2-1885/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 20 ноября 2012 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Добржанской Ю.С., при секретаре Калимулиной Т.Т., с участием: истца Новичихина А.В ., представителя войсковой части 70822, ФСБ РФ Панасенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новичихина А.В. к Федеральной службе безопасности Российской Федерации (войсковая часть 70822), Федеральной службе безопасности Российской Федерации (восковая часть 71330), директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации о понуждении командира войсковой части 71330 предоставить Новичихину А.В. правильно оформленное с гербовой печатью удостоверение на право пользования льготами; понуждении командира войсковой части 70822 предоставить в распоряжение командира войсковой
№ 12-430/2018 Р Е Ш Е Н И Е г.Воронеж, 24 октября 2018 года Набережная Авиастроителей, д.18 «а» Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А., с участием защитника лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Новичихина А.В . – адвоката Стуковой В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Новичихина А.В. на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Рыженина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новичихина А.В., у с т а н о в и л: Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Перетокина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>
