Постановление № 20АП-5286/14 от 13.11.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
отказано. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО «Тульские новости» подало апелляционную жалобу. Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего. Судом установлено, что 27.03.2014 в 11 час 37 мин на сайте Информационного агентства «Тульские новости» в разделе Главная/Общество по адресу: http://www.newstula.ru/fullnews_95605.html была размещена информация «В ООО «Лакмин» незаконно работали граждане Узбекистана» в качестве заголовка к информационной статье о проведенной прокуратурой Привокзального района г. Тулы совместно с сотрудниками УФМС России по Тульской области проверке исполнения миграционного законодательства в ООО «Лакмин». В информационной статье сообщалось, что в ходе проверки выявлены факты незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу. Было установлено, что менеджер ООО «Прогресс-Сервис» ФИО2 привлекла для осуществления работ по уборке помещений магазина ООО «Лакмин» двоих граждан Республики Узбекистан без наличия у них соответствующих разрешений.
Решение № А68-4311/14 от 11.07.2014 АС Тульской области
о взыскании в качестве компенсации нематериального (репутационного) вреда 100000 руб.; - о взыскании судебных расходов на нотариальное оформление протокола осмотра доказательств в сумме 10800 руб.; - о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12000 руб. Истец пояснил, что 27 марта 2014 года в 11 час. 37 мин. на сайте Информационного агентства «Тульские новости» в разделе Главная/Общество по адресу: http://www.newstula.ru/fullnews_95605.html была размещена информация: «В ООО «ФИО4» незаконно работали граждане Узбекистана» в качестве заголовка к информационной статье о проведенной прокуратурой Привокзального района г. Тулы совместно с сотрудниками УФМС России по Тульской области проверке исполнения миграционного законодательства в ООО «ФИО4». Сведения о том, что в ООО «ФИО4» незаконно работали граждане Узбекистана, не соответствуют действительности и носят порочащий характер, так как фактов незаконного привлечения обществом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан в ходе проведения проверки установлено не было. Сведения о том, что «В ООО «ФИО4» незаконно работали граждане Узбекистана» порочат
