бюджетную систему Российской Федерации неисполненной. Заявитель приводит в письменной позиции судебную практику, согласно которой неверное указание КБК в поручении на перечисление суммы налога не влечет неперечисление этого налога в бюджетную систему РФ (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2018 № Ф01-6172/2017 по делу №А82-5449/2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 № Ф05-6154/2016 по делу № А40-168537/2015, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2018 № Ф06-33882/2018 по делу № А65-32834/2017). В разделе « Новости налогового законодательства » на сайте ФНС России www.nalog.ru размещена информация: «ошибка в КБК при уплате налога не приводит к недоимке и начислению пени» (скриншот страницы прилагается). Кроме того, в платежном поручении Общество указало тот КБК, который был указан инспекцией в справке № 331986 «О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 24.09.2018». Заявитель не принимает довод инспекции о том, что платеж от 24.09.2018 был отражен в КРСБ только 01.10.2018
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 168-175, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Р Е Ш И Л : заявленные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Редакция районной газеты " Новости Приобья" (юридический адрес: <...>, ИНН <***>) штраф за непредставление в установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексам Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах в размере 200 рублей. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Редакция районной газеты "Новости Приобья" (юридический адрес: <...>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд
состоянию на 1 января 2007 года. Данное распоряжение было опубликовано в газете «Кубанские новости» от 13.03.2009 года №37. Публикация Распоряжения Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 года № 1202-р не содержит информации о кадастровой оценке ни спорного земельного участка, ни о земельных участках вообще на территории населенных пунктов Краснодарского края, т.е. не содержит данных необходимых для определения налоговой базы при исчислении земельного налога по спорному участку. Распоряжение утверждает состав видов разрешенного использования и средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов в разрезе муниципальных районов (городских округов) Краснодарского края. Данное распоряжение было опубликовано 13 марта 2009 года - после 1 марта отчетного года, т.е. информация была доведена до налогоплательщика позднее срока, установленного налоговым кодексом и соответственно не может применяться к отношениям, возникшим в налоговом периоде 2008 года. Также прокуратурой Краснодарского края, при осуществлении надзора за соблюдением земельного законодательства в деятельности органов, наделенных полномочиями по проведению и утверждению государственной кадастровой оценке земель,
