Новые апелляционные суды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

смыслу ст.389-16 УПК РФ является существенным нарушением уголовно- процессуального законодательства, поскольку лишают заявителя возможности мотивированно отстаивать свою позицию и тем самым затрудняют доступ к правосудию. При таких обстоятельствах действия должностных лиц, принимавших решение по жалобе заявителя, не могут быть признаны законными и обоснованными. Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо вручить заявителю, что должно подтверждаться соответствующей распиской. Поскольку, по смыслу ст.389-23 УПК РФ, возможна отмена незаконного и необоснованное решения и вынесение нового, апелляционный суд выносит новое решение. Руководствуясь ст.389.20. 389.28. 389.33 УПК РФ судебная коллегия определила: постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 26 июля 2013 года, вынесенное по жалобе Б. отменить. Постановление старшего участкового уполномоченного «Л.» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области В. от 28.06.2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.. признать незаконным и необоснованным. Признать действия старшего участкового уполномоченного пункта полиции «Л.» В.. выразившиеся в том, что заявителю Б.