Новые доводы в апелляции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и разумной указанную в акте стоимость в размере 25 000 руб. Оснований полагать ее чрезмерной у суда не имеется. Что касается стоимости услуг, оказанных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, определенной сторонами договора в размере 20 000 руб., суд находит ее подлежащей снижению с учетом того, что интересы истца в обеих инстанциях представлял один и тот же представитель (ФИО1), позиция банка была известна обществу еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции, новых доводов в апелляции заявлено не было, отзыв не значителен по объему (все возражения изложены в 3-х абзацах). С учетом всего изложенного суд полагает необходимым взыскать с банка в пользу общества 40 000 руб. в возмещение судебных издержек, включая возмещение расходов на выплату вознаграждения представителю и транспортные расходы в размере 4 280 руб. 37 коп. В удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов в оставшейся части суд отказывает. Руководствуясь ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской