ранее предоставленных средств с прибылью – путем уплаты выкупных платежей в рассрочку в соответствующем размере. При рассмотрении дела в Верховного Суде Российской Федерации налоговым органом также заявлен довод о получении обществом доходов от сдачи помещений в субаренду, процентов по депозитному договору, процентов по займам. Между тем указанные виды доходов в силу пунктов 4 и 6 статьи 250 Налогового кодекса для целей налогообложения прибыли по общему правилу рассматриваются как внереализационные доходы, а не доходы от ведения деятельности. Во всяком случае налоговым органом по результатам налоговой проверки не были установлены факты, которые бы позволяли утверждать о том, что вышеназванные операции не связаны с лизинговой деятельностью, в том числе, не сопутствовали ее ведению. Кроме того, признавая законными доначисления, произведенные по результатам выездной налоговой проверки, суды оставили без внимания то обстоятельство, что в силу пункта 2 статьи 269 Налогового кодекса коэффициент капитализации определяется на последнюю отчетную дату соответствующего отчетного (налогового) периода и таким же
Как следует из Акта проверки от 02.10.2008 № 00079, объяснений ФИО3 от 08.10.2008, определения об истребовании сведений, протокола об административном правонарушении от 08.10.2008, постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2008, указанные документы представлены в налоговый орган 08.10.2008. Отсутствие документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота на момент проведения проверки, является нарушением пунктов 12 и 139 Правил, в связи с чем, привлечение общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП является правомерным. Основанием привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП, также послужили выявленные налоговым органом в ходе проверки следующие нарушения: отсутствие сейфа для хранения документов и денег; осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории общей площадью 12,6 кв.м. Пунктом 5 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта
пункте 4 постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (далее – Правила) указан примерный перечень документов, которые надлежит исследовать арбитражным управляющим при проверке за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства. Финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговыхпроверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника. Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника при его
п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 5 722 437 руб. и начислению пеней в соответствующей части, с процентов, уплаченных по кредитным договорам с ОАО «Альфа-Банк», поручителем по которым является Компания «TAKELIMA ENTERPRISES Limited», заявитель указывает на отсутствие оснований для признания долговых обязательств контролируемой задолженностью и применения правила «тонкой капитализации». Поэтому исключение из состава расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль процентов, начисленных по кредитным договорам с ОАО КБ "Альфа-банк", поручителем по которым является компания TAKELIMA ENTERPRISES LIMITED (Кипр), произведено Инспекцией необоснованно. Инспекция и Управление в обоснование правомерности доначисления оспариваемых сумм указывает на то, что в ходе проверки установлено, что заявитель и TAKELIMA ENTERPRISES LIMITED (Кипр), являются взаимозависимыми лицами. По сведениям, представленным налоговыми органами Кипра, компания ROS AGRO PLS (Кипр) имеет 100% в уставном капитале компании LIMENIKO TRADE AND INVEST LIMITED (Британские Виргинские острова), последняя в свою очередь имеет 100% в уставном капитале компании TAKELIMA ENTERPRISES
на официальные спортивные соревнования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 января 2014 г. № 60 «Об утверждении Правил; ведения в букмекерских конторах и тотализаторах учета участников азартных игр, рт которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования, и Правил представления в Федеральную налоговую службу данных учета в букмекерских конторах и тотализаторах участников азартных игр, от которых принимаются стайки на официальные спортивные соревнования» (далее - Правила ведения учета и представления данных учета). «Данные учета участников азартных игр, от которых принимаются ставки на официальные спортивные соревнования» были представлены Обществом в ИФНС России по г. Пятигорску по Ставропольскому краю по ТКС за 2016 год 27.01.2018, за 2017 год -30.01.2018 (Приложение № 22 Акта проверки ). В соответствии с пунктом 2 Правил ведения учета и представления данных учета, данные учета представляются по состоянию на 31 декабря отчетного года не позднее 30 дней по окончании отчетного года по форме согласно приложению к Правилам ведения
с взиманием НДС», указал, что Обществом не подтверждено, что выбытие имущества имело место в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика, а потому налог должен быть начислен по правилам, установленным пунктом 2 статьи 154 НК РФ для случаев безвозмездной реализации имущества. Инспекция при доначислении руководствовалась положениями статей 39, 146, 153, 154 НК РФ и исходила из того, что налогоплательщик обязан зафиксировать факт выбытия имущества и то обстоятельство, что имущество выбыло именно по указанным основаниям, без передачи его третьим лицам, поскольку в силу пункта 1 статьи 54 НК РФ он обязан доказать наличие тех фактов своей хозяйственной деятельности, которые влияют на формирование финансового результата, служащего основанием для определения размера налоговой обязанности. Инспекция в оспариваемом решении и акте выездной налоговой проверки указала, что в ходе выездной налоговой проверки проверяемым налогоплательщиком не были представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие использование приобретенного природного горючего газа в сентябре 2017 года в объеме 70 852,247
