делается запись в «Книге кассира – операциониста» и скрепляется подписями кассира и представителя администрации. На основании пункта 6.3 Типовых правил закончив оформление кассовых документов, кассир производит: межремонтное обслуживание машины и готовит ее к следующему дню в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации на данный тип кассовой техники. Старший (главный) кассир после получения всех необходимых документов составляет сводный отчет по форме № 25 (приложение 7) за текущий день. Сводный отчет вместе с актами, приходными, расходными ордерами передается им в бухгалтерию до начала работы следующей смены. Согласно системному толкованию изложенных норм в конце рабочей смены всю выручку за эту смену необходимо оприходовать в кассу организации на основании именно Z-отчета за смену. Требование по снятию Z-отчета установлено законодательством, поэтому обязательно для исполнения как юридическими, так и физическими лицами, осуществляющими денежные расчеты с применениемККТ . Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам
информация об индивидуальном для каждого посетителя времени входа и выхода согласно пунктам 1.2, 1.3, 2.11, 2.15 Правил посещения Центра здоровья и отдыха «Ижевские Термы», по которым рассчитывается количество минут превышения пребывания в термах, о цене услуги и количестве минут. В подтверждение заявителем представлены кассовые чеки за указанный период. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении Управление Роспотребнадзора по УР, руководствуясь Положением о федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ, перенаправило обращения ФИО2 в части доводов об отсутствии информации в кассовых чеках для рассмотрения в налоговые органы по подведомственности. На основании поручения начальника Инспекции ФИО3 от 21.07.2021 №36 должностными лицами налогового органа проведены контрольно-надзорные мероприятия по проверке соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (далее-ККТ ) ООО «Ижевские Термы». В ходе проверочных мероприятий выявлены факты применения обществом ККТ, не соответствующей установленным
п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 16 от 31.07.03 г. при толковании правовой нормы, закрепленной в ст. 14.5 КоАП РФ судам необходимо исходить из того, что указанное административное правонарушение посягает на установленный НПА порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, в данном случае – факта неприменения продавцом заявителем ККМ. Так, материалами дела установлено, что 11.01.07 г. на основании поручения № 1 от 10.01.07 г. в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о примененииККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в торговом киоске (расположенном по адресу <...>), принадлежащем ООО «РИН» на основании договора аренды б/н от 03.01.07 г., было установлено следующее. ФИО6 Г.И., осуществляющей функции продавца в данном торговом киоске, была произведена реализация товара должностному лицу налогового
(17 500 рублей). Довод страховщика о ненадлежащем подтверждении несения расходов на оплату услуг эксперта судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего. Исходя из положений пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Правилаприменения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ ) при осуществлении расчетов в Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров, определяются Федеральным законом № 54-ФЗ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 № 359 утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без
будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Оценив, имеющиеся в деле, доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Поскольку обязанность по применениюККТ в силу Закона №54-ФЗ возложена на общество, то именно общество должно осуществлять контроль за работой перевозчика, с которым заключен договор, предусматривающий в том числе, применение ККТ. При этом в деле не имеется и обществом не представлено доказательств отсутствия у общества возможности для соблюдения нарушенных правил и норм. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
предложений из нетрадиционных материалов, изготовлены из ДСП и МДФ, имеют столешницу, позволяют из различных элементов скомпоновать набор кухонной мебели в помещение любого размера. Аналогичность предполагается, если сравниваемые образцы изготовлены одним производителем, имеют одинаковые артикулы материалов, находятся в одной ценовой группе — доказательств аналогичности Истцом не представлено. Истец в качестве доказательства оплаты товара у ИП ФИО19 прилагает чеки, пробитые по эквайрингу, т.е. чеки, напечатанные на чековом принтере, а не кассовые чеки. При работе по новым правилам применения ККТ продавец обязан выдать покупателю кассовый чек при расчетах банковской картой. При указанных обстоятельствах не представляется возможным проверить подлинность чеков так как отсутствует QR-код, служащий дополнительной проверкой подлинности чека в ФНС. Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда, считает такие требования необоснованными, поскольку, во-первых, истцом не представлено доказательств перенесенных физических или нравственных страданий, связанных с действиями Ответчика, а во-вторых, все последствия не поставки товара по Договору связаны с: умышленными действиями истца, который на дату
решетки открывающейся в сторону внутреннего расположения кассы; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег; иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке, прочно прикрепленным к строительным конструкциям пола и стены стальными ершами; располагать исправным огнетушителем. Ответственность за соблюдение Порядка ведения кассовых операций возлагается на руководителей предприятий, главных бухгалтеров и кассиров.(п.39 Правил) Как следует из материалов дела, 21 сентября 2011 года в 9 часов 46 минут по адресу: при проверке соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью, полученной с применением ККТ за период с 1 июля 2011 года по 20 сентября 2011 года должностное лицо МУ «Редакция газеты «Заволжье» - главный редактор ФИО1, допустил нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а именно: п.п.3, 5, 13, 14, 21, 22, 23, 24 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденных решением Совета
