ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-16565 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Негосударственного пенсионный фонд» «Будущее» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 по делу № А40-201693/2017 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению акционерного общества «Негосударственного пенсионный фонд» «Будущее» (Москва, далее – НПФ «Будущее »), акционерного общества «Конкорд управление активами» (Москва, далее – общество «Конкорд управление активами»), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север Эстет Менеджмент» (Москва, далее – УК «Север Эстет Менеджмент») (далее – истцы) к публичному акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» (Москва, далее – ответчик, банк «ТРАСТ»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Москва), Центрального банка Российской Федерации (Москва), Государственной
заявителя, ФИО1 не представлено. При этом как следует из пояснения ликвидатора, у ОАО «НПФ «Благоденствие» отсутствуют обязательства перед ФИО1 Согласно пункту 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий определяет обязательства по пенсионным договорам (в том числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий) по сведениям, имеющимся в негосударственном пенсионном фонде. По причине принудительной ликвидации ОАО «НПФ «Благоденствие» средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 35208 руб. 02 коп. были переведены в НПФ «Благосостояние». Согласно ответу НПФ «Будущее (первоначальное наименование - НПФ «Благосостояние») от 17.01.2017 № 05-30-02/71 усматривается, что 29.03.2013 между НПФ «Благосостояние» и ФИО1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании, при этом на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 находятся денежные средства в размере 37 479,37 руб., которые будут выплачены последнему при наступлении пенсионных оснований в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязательства у ОАО «НПФ «Благоденствие» перед ФИО1 по договору об обязательном пенсионном страховании отсутствуют. Поскольку спор в отношении всей
LIMITED INN. (Ренсетло Инвестментс Лимитед Инн.), зарегистрированной в Республике Кипр, ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Рислэнд» ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1, Частную акционерную компанию с ограниченной ответственностью «Скайра Холдингз Лимитед», Частную акционерную компанию с ограниченной ответственностью «ЛОНТРЕССА ТРЭЙДИНГ ЛТД» (LONTRESSA TRADING LTD), РЕНСЕТЛО ИНВЕСТМЕНЦ ЛИМИТЕД ИНН (RENCETLO INVESTMENTS LIMITED INN, АО « НПФ «БУДУЩЕЕ », «01 Груп Лимитед», ФИО11 и ФИО6, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рислэнд», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Рислэнд» (далее - ООО «Рислэнд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО10, член САУ «СРО «Дело», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №76 от 27.04.2019. 24.04.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного
июня 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кочешковой М.В., судей: Лепихина Д.Е., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2019 по делу № А40-9078/19, принятое судьей Полукаровым А.В., по заявлению АО « НПФ «БУДУЩЕЕ » к Главному управлению Банка России по Центральному федеральному округу, третье лицо: ФИО2 об оспаривании постановления в присутствии: от заявителя: ФИО3 по дов. от 17.09.2018; от заинтересованного лица: ФИО4 по дов. от 03.05.2018; от третьего лица: не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – Заявитель, АО НПФ «БУДУЩЕЕ», Общество, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральному банку Российской
что остальные участники торгов (продавцы и покупатели ИСУ ГК-3) в августе 2015 года заведомо покупали ИСУ ГК-3 по необоснованно завышенной цене, либо согласованно действовали с ПАО "БИНБАНК", либо последний мог оказать влияние на условия совершаемых ими сделок. В период с 20.08.2015 по 11.09.2015 на бирже было продано 2 571 279 шт. ИСУ ГК-3 по цене от 7 590 руб. до 7 627 руб. за 1 шт. ИСУ ГК-3. Крупнейшими покупателями ИСУ ГК-3 являлись: ПАО НПФ "БУДУЩЕЕ " - 1 315 000 шт. (Группа компаний 01) и т.д. Всего: 3 494 279 шт., что составляет 87,5% от общего количества ИСУ ГК-3. При этом Группой компаний Открытие и Группой компаний 01 приобретено 1 821 500т шт. ИСУ ГК-3. что составляет 45,5 % от их общего количества. Указанные выше сведения, предоставленные ПАО "Московская биржа" опровергают доводы ГК «АСВ», что сделки купли-продажи ИСУ ГК-3 совершались на бирже в августе, сентябре 2015 года ограниченным кругом
