Нта по пожарной безопасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

были извещены определением суда от 13.07.2022. Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО НТА «Техно Эксперт» (Заказчик) были заключены договоры: Договор №НПК-31.01.22-Л/22 возмездного оказания услуг от 31.01.2022г. и Договор №НПК-02.02.22-Л/22 возмездного оказания услуг от 02.02.2022г. Согласно п. 1.1 договоров Заказчик поручает и обязуется оплатить Исполнителю, а Исполнитель выполнить работы по подготовке документов для ООО «НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР-СЕВЕР» и для ООО «Коммерческая строительная компания Сибирь» для получения лицензии МЧС в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 28 июля 2020г. №1128 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» в редакции Постановления Правительства РФ от 30 ноября 2021 г N 2107 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» на

не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно выявленные нарушения имеют место. Вина юридического лица ООО МО « НТА» «База отдыха Боровое» в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где представитель ООО МО «НАТА «База отдыха Боровое» ФИО3 указал, что с протоколом согласен (л.д.3). - распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГПН по Тюменскому району ФИО4, в соответствии с которым назначено проведение выездной проверки в отношении ООО МО «НАТА «База отдыха Боровое» с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания отдела ГПН по Тюменскому району о нарушении требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); - актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д.6). Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что юридическое лицо ООО МО «НАТА «База