Нцс спорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебной экспертизы является недостоверным, тогда как в проведении повторной судебной экспертизы судом необоснованно отказано. Так, ссылка эксперта на НЦС 81-02-06-2017 является несостоятельной, поскольку это нормы технических характеристик строительства капитального здания с монолитными железобетонными стенами, тогда как спорное здание является каркасным с сендвич-панелями. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у эксперта образования в области пожарной безопасности. Заключение не содержит расчетов потери несущей способности каркаса здания и фундамента. В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Судом первой инстанции установлено, что спорный объект - спортивное сооружение (здание) «Центр бильярдного спорта «Маяк», общей площадью 348,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Ноябрьск, ул.Интернационалистов, и земельный участок с кадастровым номером 89:12:110405:3 по