559 908,85 руб. Также суд первой инстанции отметил, что из анализа авансовых отчетов следует несовпадение остатка денежных средств на конец отчетного периода с остатком денежных средств, указанного на начало следующего периода, например, в авансовом отчете от 29.03.2019 № 10 остаток на конец отчетного периода составляет сумму 280 327 руб., а остаток на начало отчетного периода в следующем авансовом отчете от 30.04.2019 № 9 – 324 327 руб.; аналогичная ситуация по другим авансовым отчетам; нумерация авансовых отчетов не сквозная, порядок номеров нарушен. Кроме того, суд первой инстанции указал, что доказательств, подтверждающих предоставление Кондратьевым М.А. должнику займа в размере 645 000 руб. (возврат которого, по его утверждению был произведен путем перечисления с расчетного счета должника), выдачу денежных средств сотруднику Афтаеву А.Г. в размере 1 600 000 руб., а также возврат денежных средств в кассу предприятия в сумме 696 884,48 руб., не представлено. При этом суд отметил, что согласно последнему авансовому отчету
внесению ФИО3 заемных денежных средств в спорном размере. В свою очередь, кассовая книга не содержит указаний на фактические основания операций по внесению в кассу и выдачи из нее, в ряде случаев не содержит и указаний на ФИО лица, с которым совершается платежная операция; авансовые отчеты не подписаны, не утверждены и не заполнены надлежащим образом. Кроме того, из большинства представленных к авансам копий документов невозможно установить существо хозяйственной операции и фактически подотчетное лицо, а нумерация авансовых отчетов является непоследовательной. Как следует из указании по применению и заполнению унифицированной формы «Авансовый отчет» (форма №АО-1, утвержденной постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 №55) последняя применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы, в связи с чем, авансовые отчеты не могут подтверждать предоставление заемных денежных средств обществу ФИО3, поскольку имеют иное предназначение. В представленной ООО «Дальтранскомпани» участнику оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.01.2020 по 02.09.2020 года по кредиту счета 66 на
кассовых документов и авансовых отчетов установлено несоответствие получаемых подотчетными лицами наличных денежных средств из кассы организации и представленными ими авансовыми отчетами. Главным бухгалтером ФИО8 21.05.2015 дополнительно представлены авансовые отчеты с № 20 по №25, карточки счета 71.01 по подотчетным лицам в количестве 12 шт., объяснение относительно недостающих авансовых отчетов и несоответствия наличных денежных средств, отраженных в авансовых отчетах. В ходе проверки документов установлено, что авансовый отчет № 25 за март 2015 года отсутствует; нумерация авансовых отчетов организацией ведется не в сквозном порядке, представлены авансовые отчеты с №№ 20-24 и с №№ 26-42; нарушения возникают при отражении в авансовых отчетах остатков или перерасхода предыдущего аванса, т.к. организация пренебрегает необходимостью регистрировать все авансовые отчеты в отдельном журнале, что приводит к нарушению последовательности в их оформлении. В соответствии с кассовыми документами, авансовыми отчетами за период с 01.03.2015 по 07.05.2015, исполнительному директору ООО «Кругозор» ФИО7 02.03.2015г. выдано из кассы под отчет наличных денежных
книге отсутствует информация по внесению ФИО2 заемных денежных средств в размере 5 000 000 руб. Кассовая книга не содержит указаний на фактические основания операций по внесению в кассу и выдачи из нее, в ряде случаев не содержит и указаний на ФИО лица, с которым совершается платежная операция. Авансовые отчеты не подписаны, не утверждены, не заполнены надлежащим образом. Из большинства представленных к авансам копий документов невозможно установить существо хозяйственной операции и фактически подотчетное лицо. Нумерация авансовых отчетов является непоследовательной. Согласно указаниям по применению и заполнению унифицированной формы «Авансовый отчет» (форма № АО-1, утвержденной постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 № 55) последняя применяется для учета денежных средств, выданных подотчетным лицам на административно-хозяйственные расходы. Соответственно, авансовые отчеты не могут подтверждать предоставление заемных денежных средств обществу ФИО2, поскольку имеют иное предназначение. В представленной Обществом участнику оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.01.2020 по 02.09.2020 года по кредиту счета 66 на начало и конец отчетного
и фамилии продавца. Товарный чек выписывается в двух экземплярах, один из которых передается покупателю». Таким образом, товарный чек является законным оправдательным документом. Но при этом он должен быть оформлен в соответствии с изложенными выше требованиями, предъявляемыми к первичным документам. При оформлении авансовых отчетов допущены ошибки: например в отчетах № и № от ДД.ММ.ГГГГ кассовые и товарные чеки выписаны от одного поставщика, а в авансовом отчете указан другой поставщик; в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ нарушена нумерация авансовых отчетов . В авансовых отчетах за ДД.ММ.ГГГГ допущены подчистки и исправления. Такие ошибки свидетельствует о недостатках в учете СНТ и могут послужить причиной неверного результата в учете. Кроме того, имеют место и другие, более существенные ошибки: авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ /бензин/ оформлен на <данные изъяты> руб., но кассовый чек приложен на сумму <данные изъяты> руб., к учету принята сумма <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ /кресла/ оформлен на <данные изъяты> руб., но кассовый
№55 утверждена унифицированная форма авансового отчета №АО-1. Данная форма предусматривает отрывную расписку, которую заполняет бухгалтер, принимающий авансовый отчет к проверке. Эта расписка в обязательном порядке выдается на руки подотчетному лицу, как доказательство того, что им был сдан на проверку авансовый отчет. ФИО1 не сдавались авансовые отчеты в бухгалтерию, поскольку ответчиком не были предоставлены суду документы – расписки о сдаче им авансовых отчетов. При исследовании реестров авансовых отчетов по предприятию ООО «РеалТранс» усматривается, что нумерация авансовых отчетов сквозная, не имеющая пропусков. В реестре регистрация авансовых отчетов по ФИО1 отсутствует ( том №..., л.д....). Златоустовским городским судом Челябинской области при рассмотрении иска ФИО1 о взыскании заработной платы истребовались и в судебном заседании исследовались подлинники авансовых отчетов за период с ... по ....; а также оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за период с ... по ... и развернутая оборотно-сальдовая ведомость по счету, на котором ведется учет расчетов с подотчетными лицами за период
