транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры , следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном
транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры , следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном
места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры , следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном
транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры , следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном
арендуемом Обществом земельном участке было закончено строительство многоквартирных жилых домов, расположенные в них помещения поступили в собственность участников долевого строительства. Акты сдачи-приемки подписаны 30.03.2015 – по устройству внутриквартальных сетей водопровода и канализации, 15.12.2015- по прокладке газопровода среднего давления, 30.03.2015 – по устройству и монтажу наружных тепловых сетей, Обществом направлены энергоснабжающим организациям письма от 16.10.2015, от 17.02.2016, от 28.01.2016 о необходимости приемки построенных инженерных коммуникаций, что свидетельствует о надлежащем исполнении Обществом обязательств по договору. Объекты дорожной инфраструктуры , обязанность по передаче которых установлена пунктом 7.3 договора, должным образом не конкретизированы, что свидетельствует о несогласованности сторонами данного условия и невозможности установления факта его исполнения (неисполнения) Обществом. Учитывая изложенное, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом, оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь
дороги в д. Малое Городно; кроме того, КСП района не представилось возможным сопоставить объемы выполненных работ, отраженных в актах, с объемами, указанными в журнале производства работ и справках о ходе работ по содержанию автомобильной дороги в деревне Малое Городно, при том, что в силу условий контрактов акты выполненных работ должны содержать указание на каждую автомобильную дорогу (том 1 лист 137). Администрация, заявляя возражения по данному пункту нарушений, утверждая, что объемы работ и конкретные объекты дорожной инфраструктуры возможно установить из Справок о ходе работ по зимнему содержанию автомобильных дорог, не опровергло вмененное нарушение, отметив, что в последующем устранило данное несоответствие (том 1 лист 102), что также свидетельствует о законности выводов КСП района, изложенных в представлении в данном рассматриваемом пункте. в нарушение пункта 7 части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 - ФЗ «О бухгалтерском учете» в справках о ходе работ по содержанию автомобильных дорог за январь 2022
на объект «Электросетевой комплекс г. Нерюнгри», адрес: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, «Инженерные сети наружного освещения электросетевого комплекса г. Нерюнгри», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. По итогам регистрации права истец установил, что на принадлежащих ему оборах уличного освещения размещены дорожные знаки и светофоры без его согласия. Руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, истец посчитал, что разместив на принадлежащих ему объектах объекты дорожной инфраструктуры ответчик осуществил за счет истца сбережение имущества, что является неосновательным сбережением и обратился за его взысканием. Вместе с тем как установил суд первой инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе указанные объекты дорожной инфраструктуры (дорожные знаки и светофоры) размещены на объектах истца до их приобретения последним в собственность. Данное обстоятельство в апелляционной жалобе не оспаривается. Как установил суд первой инстанции и не оспаривается в апелляционной жалобе, Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
с. Решеты Кочковского района Новосибирской области, в рамках государственного контракта от 07.05.2020 № 0851200000620001109 между Минтрансом НСО и ООО «Дорэксперт» по проведению работ по осуществлению независимого контроля (диагностика и оценка) состояния автомобильных дорог и тротуаров, показал наличие недостатков в выполненных ответчиком работах. Кроме того, по проекту площадь покрытия- 2290,05 кв. м., факт - 2256 кв. м. Кроме того, Контрольно-счетная палата Новосибирской области при проверке законности и эффективности использования средств областного бюджета направленных на объекты дорожной инфраструктуры в 2020 году и за текущий период 2021 год, обнаружила недостатки выполненных работ подрядчиком (ответчиком). Истцом в адрес ответчика и КСП НСО были направлены претензии от 19.03.2021 №60, от 18.06.2021 № 177, №353 от 09.11.2021, от 24.01.2022 №13, №29 от 02.02.2022, №155 от 06.06.2022 о выявленных недостатках. Ответ от подрядной организации был получен (№31 от 10.02.2022), однако, на момент подачи иска недостатки, касающиеся объемов и качества выполненных работ, не исправлены, то есть ответчик
порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по иску прокурора г. Кушва решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: - МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа» обязано поставить на учет бесхозяйные объекты дорожной инфраструктуры : <адрес> (мост через реку Кушва), <адрес> (мост через реку Кушва), в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, а также признать право муниципальной собственности на указанные объекты дорожной инфраструктуры в срок до 31.12.20134 - Администрация Кушвинского городского округа обязана выделить денежные средства на ремонт объектов дорожной инфраструктуры: <адрес> (мост через реку Кушва), <адрес> (мост через реку Кушва), в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - МКУ КГО «КЖКС» обязано провести ремонт объектов дорожной
<номер>. Год завершения строительства данного объекта недвижимости – 1960 год, а кадастровый номер ему присвоен 29.03.2018 года. Фактически указанными объектами недвижимого имущества владеет администрация городского округа Серпухов Московской области. Собственники объектов недвижимости неизвестны, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, в связи с чем, спор о праве отсутствует. Согласно ответу Министерства имущественных отношений Московской области от 12.02.2018 года № 13ИСХ-2845, вышеперечисленные объекты дорожной инфраструктуры , в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области, не значатся. Согласно ответу Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области от 07.03.2018 года <номер>, объекты дорожной инфраструктуры, в территориальной государственной базе данных федерального имущества по Московской области не значатся. Поскольку со дня постановки данного объекта на учет никто о своих правах на вышеуказанные объекты не заявил, у Администрации возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на
