Объекты капитального строительства отношении которых подлежат установлению санитарно защитные зоны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

III класса опасности, как верно указал суд, не зависит от времени хранения техники, а обусловлено самим фактом хранения. Намерение общества хранить исключительно сельскохозяйственные агрегаты в спорных объектах, а не ядохимикаты также не опровергает необходимость соблюдения пункта 7.1.11 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, не имеющего исключений для расположения материальных складов. Указанные обществом доводы не отменяют действия части 1 статьи 49 ГрК РФ о необходимости проведения экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, в отношении которых подлежит установлению санитарно-защитная зона и не отменяют требование раздела 7.1.11 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 об установлении санитарно-защитных зон для объектов III и V классов опасности. Как верно отметил суд второй инстанции, спорные объекты капитального строительства, в силу пункта 5 части 2 статьи 49 ГрК РФ, не входят в число объектов, проектная документация на которые не подлежит экспертизе, следовательно, на основании части 1 статьи 49 и пункта 1 части 1 статьи 54 ГрК РФ в отношении названных объектов капитального строительства должен осуществляться государственный