Объем и характер возмещения вреда причиненного здоровью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на необходимость установления всех фактических обстоятельств, связанных с решением вопроса о возмещении расходов на лечение и иных дополнительных расходов потерпевшего, в том числе и на обязательность установления наличия права потерпевшего на получение тех видов и того объема помощи, в которых потерпевший нуждается, за счет государства, что коррелирует с социальными обязанностями государства, вытекающими из положений статьи 7 Конституции Российской Федерации. 3.2. Определяя объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, содержащаяся в пункте 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации норма сама по себе направлена на защиту интересов гражданина, здоровью которого был причинен вред, путем возмещения ему как утраченного заработка (дохода), так и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года N 91-О-О). При этом пунктом 3 статьи 1085 ГК Российской Федерации допускается возможность на основании закона или договора увеличить объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с данной статьей, что

с которым не согласился представитель ФИО2, в кассационной жалобе он просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что взысканные в пользу истца суммы компенсации морального вреда и судебных расходов завышены. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, суд верно исходил из положений ст.1079 ГК РФ, возлагающей на владельца источника повышенной опасности обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Объем и характер возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлен ст. 1085 ГК РФ, и определен судом правильно. Из материалов дела следует, что 25 мая 2009 г. ответчик ФИО2, управляя личным транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с велосипедистом ФИО1 В результате незаконных действий владельца источника повышенной опасности потерпевший, согласно акту медицинского освидетельствования от 3 ноября 2009 г., получил легкие телесные повреждения в виде лицевой травмы: открытого перелома костей носа. Обсуждая размер компенсации морального